Решение от 10 июня 2013 года №2-370/2013

Гр.дело № 2-370/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Асино                  10 июня 2013 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Дубакова А.Т.,
 
    с участием прокурора – Миронова И.Ю.,
 
    при секретаре – Качаровой Ж.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Белоусова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Белоусова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В обоснование заявления указано, что 04.02.2010 Чаинским районным судом Томской области Белоусов В.В. осужден по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Белоусов В.В. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания имеет 6 взысканий, поощрений нет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Заварухин О.Ю. требования заявления поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, – Белоусов В.В. – заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал и пояснил, что установление административного надзора ухудшает его положение, нарушает положения ст. 10 УК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Белоусова В.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    П. «а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
 
    Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.
 
    Согласно ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что Белоусов В.В. судим
 
    27.06.2006 Чаинским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 10.10.2007 и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011) по п.Г ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного 02.10.2009 года по отбытию срока наказания,
 
    осуждён
 
    04.02.2010 Чаинским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011) по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,
 
    Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ (приговор суда от 04.02.2010), относящегося к категории «тяжкого», Белоусов В.В. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (приговор суда от 27.06.2006), за которое он был осужден к лишению свободы, то в действиях Белоусова В.В. приговором суда от 04.02.2010 был признан опасный рецидив преступлений.
 
    За время отбывания наказания Белоусов В.В. допускал нарушения принятых норм поведения, требований санитарии и гигиены, правил внутреннего распорядка. Осужденный был трудоустроен, привлекался к работе по благоустройству, выполнял работу только чтобы избежать дисциплинарного взыскания, за качеством выполнения работы требовался контроль. В последствии, имея трудоспособный возраст, не изъявлял желания трудиться. В воспитательных мероприятиях активного участия не принимал, безынициативен. Желания получить профессиональное образование не высказывал, к обучению относился безразлично. За период отбывания наказания у осужденного 6 взыскания, поощрений он не имеет.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Чаинского районного суда Томской области от 04.02.2010, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 13.07.2011, от 29.06.2012, характеристикой на осужденного Белоусова В.В., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Белоусов В.В. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, за преступления, совершенные им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Белоусова В.В., освобождаемого из мест лишения свободы.
 
    В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).
 
    Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.
 
    Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Белоусова В.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.
 
    Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Белоусова В.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
 
    руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Белоусова В.В. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Белоусова В.В., /дата/, административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока, стекшего после отбытия им наказания.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Белоусова В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На весь срок административного надзора установить Белоусову В.В. административные ограничения
 
    - один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    - запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать или пребывать Белоусов В.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства;
 
    - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 
    Судья        подписано                        А.Т. Дубаков
 
    На момент размещения решение не вступило в законную силу.