Решение от 29 мая 2013 года №2-370/2013

Решение по гражданскому делу
                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    29 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 109 Самарской области Воронкова Е.В., при секретаре Щепиновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2013 по иску ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» к Малыхиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное ходатайство с  отказом от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик Малыхина Н.Г. в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Обсудив ходатайство представителя истца, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
 
    В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, т.к. прекращение производства по настоящему делу не лишает заинтересованных лиц права на обращение в суд. В связи с чем, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Представителю истца разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ от иска ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком».
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-370/2013 по иску ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком» к Малыхиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности.
 
    Возвратить ОАО «Ростелеком» в лице Самарского филиала ОАО «Ростелеком».
 
    уплаченную государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, согласно платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Е.В. Воронкова