Решение от 24 апреля 2013 года №2-370/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-05-370/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    24 апреля 2013г.                                                                                   р.п. Даниловка
 
            Волгоградской области
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области  О.В.Кравченко,
 
     при секретаре Забазновой М.В.,
 
    с участием ответчика Елхова В.Н.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Даниловка Волгоградской области гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Елхову В.Н. о взыскании суммы долга по оплате услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее ОАО «Ростелеком)  в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» обратилось с иском в суд к Елхову В.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг связи, указывая, что на основании договора на оказание услуг связи Волгоградским филиалом ОАО «Ростелеком» ответчику по адресу: пер.Солнечный <АДРЕС> х.Плотников <АДРЕС> района Волгоградской области предоставлялись услуги связи по абонентскому номеру <НОМЕР> лицевой счет 1270   (междугородная и международная телефонная связь). Сумма задолженности за услуги связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 1941,57руб.
 
    Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности за услуги связи путем направления в его адрес предсудебного предупреждения. Оплата указанных услуг телефонной связи ответчиком своевременно не произведена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1941,57руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 400,00руб.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не явился, в заявлении на имя суда указал, что просит производство по делу прекратить, так как он отказывается от иска в интересах истца. Просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 400,00руб.
 
    В судебном заседании ответчик Елхов В.Н. не возражал прекратить производство в части взыскания суммы задолженности, обязался возместить истцу  судебные расходы   виде государственной пошлины в кратчайшие сроки.   
 
     В  соответствии  со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец  вправе отказаться от иска.
 
     Суд принимает   отказ  представителя истца  от исковых  требований,   так как это не противоречит закону и не нарушает права  и законные интересы  других  лиц.
 
             Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если истец   отказался   от иска  и отказ  принят   судом.
 
      Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400,00руб., суд приходит к выводу об удовлетворении указанных  требований, по следующим основаниям.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
        Как следует из материалов дела, исковое заявление ОАО  «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Елхову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги связи поступило в судебный участок <НОМЕР> Волгоградской области <ДАТА4> и принято к производству определением мирового судьи судебного участка №5 Волгоградской области <ДАТА4>
 
    В квитанции об оплате задолженности за услуги связи указано, что Елхов В.Н. оплатил задолженность в размере 1938,07руб.-22.04.2013г., 3,50руб.-24.04.2013г., то есть после принятия данного дела к производству.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> подтверждается уплата госпошлины истцом при подаче настоящего искового заявления в сумме 400,00руб.
 
    Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 400,00руб., уплаченная  истцом при обращении в суд.
 
                На основании  изложенного, и руководствуясь  ст. 220 п.3 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять от представителя истца Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» <ФИО1> отказ от иска.
 
     Гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Елхову В.Н. о взыскании суммы долга по оплате услуг - прекратить в связи  с  отказом представителя истца от иска.
 
    Взыскать с Елхова В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ростелеком» «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
 
                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в Даниловский районный суд Волгоградской области в 15 дней через судебный участок №5  Волгоградской области.
 
                Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
                            Мировой судья                                                                   О.В.Кравченко