Решение от 23 апреля 2013 года №2-370/2013

    Дело № 2 – 370 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2013 года г. Чернушка
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
 
    с участием представителя истца Чернушинского РАЙПО Низамутдиновой Р.А.,
 
    ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,
 
    при секретаре Дёминой Ю.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Чернушинского РАЙПО к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей;
 
у с т а н о в и л :
 
    Чернушинское РАЙПО обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
 
    Исковые требования Чернушинского РАЙПО мотивированы следующим: ответчики являлись работниками Чернушинского РАЙПО по трудовому договору. ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики работали продавцами в магазине № «Народный +», расположенном в <адрес>. Руководителем коллектива – заведующей магазином работала ФИО2 (продавец 1 категории), продавцы 1 категории ФИО3, ФИО4, продавец 3 категории ФИО5 В результате инвентаризаций проведенных в магазине № «Народный +» Чернушинского РАЙПО на основании распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены недостачи товарно-материальных ценностей в следующем размере : ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченный товар на сумму <данные изъяты>. Всего за период с момента предыдущей инвентаризации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб работодателю Чернушинскому РАЙПО на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вновь проведена инвентаризация, в результате обнаружен просроченный товар на сумму <данные изъяты>. С работниками был заключен договор о коллективной бригадной материальной ответственности. В соответствии с ним сумма материального ущерба была распределена между членами бригады пропорционально месячной тарифной ставке (должностному окладу) и фактически проработанному времени за период от предыдущей инвентаризации до дня обнаружения ущерба. Расчет возмещения ущерба прилагается. По состоянию на день подачи искового заявления задолженность по погашению ущерба, выявленного в результате инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № «Народный +» составила за ФИО2 <данные изъяты> рублей, за ФИО3 <данные изъяты> рубля, за ФИО12 <данные изъяты> рублей, за ФИО5 <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> рубля. Свой по долг по недостаче погасили частично ФИО2 <данные изъяты> рубля, ФИО4 <данные изъяты> рублей, ФИО5 <данные изъяты> рублей. Все продавцы в настоящее время не работают в РАЙПО, уволились по собственному желанию. К добровольному возмещению ущерба данные лица не предпринимают никаких действий, денежные средства в кассу РАЙПО для возмещения недостачи не вносят, объяснить причину возникновения не желают. В их адрес были направлены претензии, все продавцы были приглашены в юридический отдел для дачи объяснений по поводу выяснения причин возникновения недостач и для сверки расчетов в бухгалтерию, ответных действий от ответчиков не последовало. Чернушинское РАЙПо просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей, с ФИО3 <данные изъяты> рубля, с ФИО4 <данные изъяты> рублей, с ФИО5 <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца Чернушинского РАЙПО ФИО27 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 поддержала, просила удовлетворить, взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, судебные расходы по уплате государственной пошлины. Пояснила, что ответчики работали в Чернушинском РАЙПО в магазине №. ДД.ММ.ГГГГ ответчики заключили договор о коллективной бригадной материальной ответственности, по которому бригада приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация, в результате недостачи товарно-материальных ценностей и обнаружения просроченных товаров причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ поведена повторная инвентаризация, при которой обнаружен просроченный товар на сумму <данные изъяты> рубль, причинен материальный ущерб. Действиями ответчиков причинен прямой действительный ущерб. От ответчиков истребованы объяснения. Ответчики указали, что причина недостачи в порче фруктов, в воровстве покупателей. Договор о коллективной бригадной материальной ответственности подписан ответчиками. При инвентаризации ответчики участвовали, возражений при проведении не указывали. Договор о коллективной бригадной материальной ответственности заключен с ответчиками законно и обоснованно. При проведении инвентаризации применен процент по естественной убыли, процент на свободный доступ покупателей. Ответчиками не представлены доказательства, что ответчики обращались к администрации для принятия мер по сохранности вверенных товаров. Заведующая и продавцы обязаны осуществлять приемку товаров, проверять сроки годности, товарный вид, качество товаров, контролировать сроки реализации товаров. Заведующая каждые 10 дней составляет товарно-денежные отчеты о поступлении товаров и реализации. По скоропортящимся товарам заведующая вправе применять 3 % на списание гнили по каждой накладной. При инвентаризации при составлении отчета заведующей предоставлены накладные о передаче испорченных товаров на склад. С сентября 2011 года по март 2012 года докладных по поводу поступления сверхнормативной гнили от заведующей и продавцов не поступало. Заведующая магазином и продавцы располагали возможностью следить за сохранностью овощей и фруктов, не принимать не реализуемые товары, перераспределять по другим магазинам, своевременно списывать испорченные товары. При инвентаризации ревизорами производится подсчет фактического наличия товаров, до проведения заведующая составила товарно-денежный отчет за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. После снятия остатков производится сверка бухгалтерией РАЙПО со всеми бухгалтерскими документами. Просроченные товары внесены в отдельную ведомость, включены некачественные товары, с истекшим сроком реализации, с нарушением упаковки. Продавцы обязаны следить за сроками реализации товаров, внешним видом товаров. По заявке из магазина от заведующего менеджеры располагают возможностью перераспределить товары, не пользующиеся спросом в данном магазине, в другие магазины. Продавцы обязаны принимать меры по реализации товара, уценке товара, возвращении на склад. Дополнила, что исковые требования в отношении ФИО2 уточняет, просит исключить из суммы исковых требований сумму 4 840,6 рублей, сумма недостачи по ревизии ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом осуществляли свои трудовые обязанности по сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, не принимали меры к уменьшению ущерба. Акты о списании товаров своевременно не составляли. Заявлений о совершении краж товаров не зарегистрировано. Незаконных проникновений в магазин не зарегистрировано. Порядок проведения инвентаризации работодателем соблюден. Сумма ущерба распределена пропорционально начисленной заработной платы, отработанному времени.
 
    Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что работала в Чернушинском РАЙПО до ДД.ММ.ГГГГ, работала в магазине № «Народный +» заведующей и продавцом 1 категории. ДД.ММ.ГГГГ при ревизии участвовала лично. При ревизии обнаружено много испорченных продуктов. Испорченные товары внесены в отдельную ведомость. Вину в образовании недостачи не усматривает. При ревизии производился пересчет товаров, составлялись ведомости. Товарно-денежный отчет составила ДД.ММ.ГГГГ до ревизии. По факту недостачи написала объяснения. Указывала, что на <данные изъяты> рублей продавцы брали товары в счет своей заработной платы. В день ревизии они внесли деньги. Она лично внесла <данные изъяты> рублей. Сколько должны другие продавцы не знает. Причину недостачи считает, что поставляли товары с истекшим сроком реализации, в большем количестве, чем возможно реализовать, кражи покупателей. Испорченные товары не списывали. С заявлениями о кражах в отдел полиции не сообщали. Самостоятельно испорченные товары не списывали, выбрасывали, сведения записывали в свою тетрадь, при ревизии тетрадь и записи не предоставляли. Тетрадь с записями выбросила. Дополнила, что причиной недостачи являлось то, что ФИО5 раздавала продукты в долг покупателям, затем денежные средства с покупателей не собрала.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования Чернушинского РАЙПО не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом 1 категории в магазине РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации присутствовала, участвовала в инвентаризации, с результатами ознакомлена. С суммой недостачи не согласна, так как были испорченные товары. Администрацией не списывались испорченные товары. Не было условий для хранения товаров. Товары воровали покупатели. Докладные не составляли, акты о списании не составляли. Сумму испорченных товаров указать не может. При инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ не участвовала, так как уволилась.
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования Чернушинского РАЙПО не признала, пояснила, что работала в Чернушинском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ревизии не согласна. Недостача образовалась из-за порчи товаров. Испорченные товары выбрасывали, записывали в тетрадь. Акты о списании не составляли. ДД.ММ.ГГГГ при ревизии не участвовала, находилась на больничном. По фактам краж товаров в полицию не сообщали.
 
    Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом, лично и заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах не явки суд не уведомила. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования Чернушинского РАЙПО не признала, пояснила, что в сумму недостачи включен испорченный товар, товаров не было в наличии, испортились мясные продукты, фрукты, овощи. Учет гнили и просрока вели в тетради, которая находилась у заведующей ФИО2 Письменные претензии менеджерам не составляли, устно сообщали заведующей. О недоверии заведующей администрации РАЙПО не сообщали. (л.д. 179)
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик ФИО2 была принята на работу в Чернушинское РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ в магазин № продавцом 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин № продавцом 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ переведена заведующей магазина № с квалификацией продавца 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи расторжением трудового договора по инициативе работника. (л.д. 118-122, 123-127)
 
    Ответчик ФИО3 была принята на работу в Чернушинское РАЙПО в магазин № продавцом 1 категории с ДД.ММ.ГГГГ, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. (л.д. 129-130, 132-135)
 
    Ответчик ФИО4 была принята на работу в Чернушинское РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ в магазин № продавцом 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин № продавцом 1 категории, с ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности заведующей магазином временно на период болезни ФИО2, уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. (л.д. 137-139, 140-144)
 
    Ответчик ФИО5 была принята на работу в Чернушинкое РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ продавцом, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин № продавцом 3 категории, ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника. (л.д. 108-111, 112-116)
 
    Согласно условий Трудовых договоров, заключенных с ответчиками, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, распоряжения работодателя, с должностной инструкцией ознакомлен, должностная инструкция находится на рабочем месте, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, производственную и финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность и качество, соблюдение сроков реализации, отпуска, хранения вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей опасность для сохранности имущества.
 
    Согласно Приложений к трудовым договорам работники ознакомлены с Правилами внутреннего трудового распорядка, с Положением об оплате труда и материальном стимулировании, Должностной инструкцией, Инструкцией по охране труда, Коллективным договором, о чем удостоверили своей подписью.
 
    Согласно должностной инструкции заведующий магазином Чернушинского РАЙПО, заведующий магазином обеспечивает организацию учета товарно-материальных ценностей и предоставляет отчетность об объемах производственных продаж руководителю, руководит работниками магазина, получает товары со склада и поставщиков, проверяет соответствие накладным, комплектность, наличие качественных документов, определяет качество товаров, сроки годности, сроки реализации, участвует в обслуживании покупателей, отпускает товары, принимает денежные средства, проводит ежедневный контроль товарных остатков на складе, своевременно пополняет товарные запасы, избегает наличия сверхнормативных, залежалых, не пользующихся спросом товаров, контролирует наличие и исправность торгового –технологического, холодильного, весоизмерительного оборудования и рабочего инвентаря, хранит документы таким образом, чтобы в случае необходимости были доступны работникам магазина, участвует в проведении инвентаризации, заведующий магазином несет ответственность за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым законодательством. (л.д. 167-170)
 
    Согласно должностных инструкций продавцов 1, 3 категории Чернушинского РАЙПО, продавец обслуживает покупателей, проверяет сроки годности и реализации товаров, принимает товары от поставщиков, готовит товары для инвентаризации, участвует в инвентаризации, продавец несет ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей, утрату, порчу, недостачу товаров и иных материальных ценностей, наличие некачественных, сверхнормативных, залежалых товаров, соблюдение сроков реализации (сроков годности), правильность, полноту ведения записей кассовой книги. (л.д. 171-176)
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подтвердили, что ознакомлены с трудовыми договорами, с должностными инструкциями.
 
    В соответствии со ст. 244 Трудового кодекса РФ, Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 245 Трудового кодекса РФ, При совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады). По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При добровольном возмещении ущерба степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется по соглашению между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.
 
    Согласно Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности", в число должностей и работ включены: заведующие, другие руководители организаций и подразделений торговли, их заместители, помощники, продавцы, …а также иные работники, выполняющие аналогичные функции; работы: по расчетам при продаже (реализации) товаров, продукции и услуг (в том числе не через кассу, через кассу, без кассы через продавца, через официанта или иного лица, ответственного за осуществление расчетов); работы: по купле (приему), продаже (торговле, отпуску, реализации) услуг, товаров (продукции), подготовке их к продаже (торговле, отпуску, реализации).
 
    Постановлением Чернушинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ установлена полная коллективная (бригадная) материальная ответственность в магазинах города, в том числе продавцам магазина №. (л.д. 177)
 
    Сторонами работодателем Чернушинским РАЙПО и ответчиками ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. (л.д. 103-106) Руководитель коллектива (бригады) - ФИО2 Договор ответчиками подписан.
 
    Согласно условий Договора, коллектив (бригада) приняла на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, вверенного для хранения, отпуска, перевозки, приемки, продажи, а также за ущерб, причиненный действием или бездействием работниками по не обеспечению сохранности качества, несоблюдению сроков реализации, хранения, годности вверенных товарно-материальных ценностей и иного имущества, со своей стороны работодатель обязался создать условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств. Согласно п. 12, 14 договора, основанием для привлечения членов коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой, действительный ущерб, причиненный коллективом (бригадой) работодателю, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, Коллектив (бригада) или член коллектива (бригады) освобождаются от материальной ответственности, если будет установлено, что ущерб причинен не по вине членов (члена) коллектива (бригады). Согласно п. 6 условий договора, коллектив (бригада) имеет право участвовать в приеме вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, осуществлять взаимный контроль за работой по хранению, обработке, продаже, отпуску, перевозке или применению в процессе производства вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, принимать участие в инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности состояния вверенных коллективу (бригаде) товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, знакомиться с отчетами о движении и остатках вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, в необходимых случаях требовать от работодателя проведения инвентаризации вверенного имущества, заявлять работодателю об отводе членов коллектива (бригады), в том числе руководителя, которые не могут обеспечить сохранность вверенного имущества. Согласно п. 7 договора, коллектив (бригада) обязаны бережно относиться к вверенным товарно-материальным ценностям, денежным средствам, иному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества, своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенных товарно-материальных ценностей, денежных средств и иного имущества.
 
    Ответчик ФИО2 работала в должности заведующего магазином и продавца 1 категории, ответчики ФИО3 и ФИО4 работали в должности продавцов 1 категории, ФИО5 работала в должности продавца 3 категории, работа связана непосредственно с хранением, продажей товарно-материальных ценностей, при этом невозможно разграничить ответственность каждого работника, так как ответчики работали в магазине совместно по установленному графику. Ответчики осуществляли приемку товаров, их реализацию - продажу, ведение учета поступивших и реализованных товаров, кассовых операций.
 
    На основании ст. 245, 244 ТК РФ, с учетом Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, суд находит законным и обоснованным заключение с ответчиками Договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
 
    Распоряжением руководителя Чернушинского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № назначена инвентаризация ценностей и расчетов, назначена инвентаризационная комиссия в составе ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, материально-ответственного лица ФИО2, дата инвентаризации назначена на ДД.ММ.ГГГГ, с распоряжением ознакомлены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д. 12)
 
    Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 пояснили, что принимали личное участие в инвентаризации.
 
    Согласно Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств" (по заключению Минюста РФ данный документ в государственной регистрации не нуждается. - Письмо Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 07-01-389-95), 1.1. Методические указания устанавливают порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформления ее результатов. Под организацией в дальнейшем понимаются юридические лица по законодательству Российской Федерации (кроме банков), включая организации, основная деятельность которых финансируется за счет средств бюджета. 1.5. В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно: … при смене материально ответственных лиц (на день приемки - передачи дел);… 1.6. При коллективной (бригадной) материальной ответственности инвентаризации проводятся при смене руководителя коллектива (бригадира), при выбытии из коллектива (бригады) более пятидесяти процентов его членов, а также по требованию одного или нескольких членов коллектива (бригады). 2.1. Количество инвентаризаций в отчетном году, дата их проведения, перечень имущества и финансовых обязательств, проверяемых при каждой из них, устанавливаются руководителем организации, кроме случаев, предусмотренных в пунктах 1.5 и 1.6 настоящих Методических указаний. 2.2. Для проведения инвентаризации в организации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. 2.3. Персональный состав постоянно действующих и рабочих инвентаризационных комиссий утверждает руководитель организации. Документ о составе комиссии (приказ, постановление, распоряжение (приложение 1) регистрируют в книге контроля за выполнением приказов о проведении инвентаризации (приложение 2). В состав инвентаризационной комиссии включаются представители администрации организации, работники бухгалтерской службы, другие специалисты (инженеры, экономисты, техники и т.д.). В состав инвентаризационной комиссии можно включать представителей службы внутреннего аудита организации, независимых аудиторских организаций. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. 2.4. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Аналогичные расписки дают и лица, имеющие подотчетные суммы на приобретение или доверенности на получение имущества. 2.6. Инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках основных средств, запасов, товаров, денежных средств, другого имущества и финансовых обязательств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации. 2.7. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера. Руководитель организации должен создать условия, обеспечивающие полную и точную проверку фактического наличия имущества в установленные сроки (обеспечить рабочей силой для перевешивания и перемещения грузов, технически исправным весовым хозяйством, измерительными и контрольными приборами, мерной тарой). По материалам и товарам, хранящимся в неповрежденной упаковке поставщика, количество этих ценностей может определяться на основании документов при обязательной проверке в натуре (на выборку) части этих ценностей. Определение веса (или объема) навалочных материалов допускается производить на основании обмеров и технических расчетов. При инвентаризации большого количества весовых товаров ведомости отвесов ведут раздельно один из членов инвентаризационной комиссии и материально ответственное лицо. В конце рабочего дня (или по окончании перевески) данные этих ведомостей сличают, и выверенный итог вносят в опись. Акты обмеров, технические расчеты и ведомости отвесов прилагают к описи. 2.8. Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. 2.9. Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку. 2.10. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества. 2.13. В тех случаях, когда материально ответственные лица обнаружат после инвентаризации ошибки в описях, они должны немедленно (до открытия склада, кладовой, секции и т.п.) заявить об этом председателю инвентаризационной комиссии. Инвентаризационная комиссия осуществляет проверку указанных фактов и в случае их подтверждения производит исправление выявленных ошибок в установленном порядке. 2.15. По окончании инвентаризации могут проводиться контрольные проверки правильности проведения инвентаризации. Их следует проводить с участием членов инвентаризационных комиссий и материально ответственных лиц обязательно до открытия склада, кладовой, секции и т.п., где проводилась инвентаризация. Результаты контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций оформляются актом (приложение 3) и регистрируются в книге учета контрольных проверок правильности проведения инвентаризаций (приложение 4). 3.15. Товарно-материальные ценности (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы) заносятся в описи по каждому отдельному наименованию с указанием вида, группы, количества и других необходимых данных (артикула, сорта и др.). 3.16. Инвентаризация товарно-материальных ценностей должна, как правило, проводиться в порядке расположения ценностей в данном помещении. При хранении товарно-материальных ценностей в разных изолированных помещениях у одного материально ответственного лица инвентаризация проводится последовательно по местам хранения. После проверки ценностей вход в помещение не допускается (например, опломбировывается) и комиссия переходит для работы в следующее помещение.
 
    Перед ревизией ФИО2 представлена расписка, что к началу проведения ревизии все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию, все денежные средства оприходованы (л.д. 11), составлен товарно-денежный отчет за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, указаны накладные, стоимость поступивших товаров, сданные наличные денежные средства по кассе, выведен остаток товарно-материальных ценностей по учетным данным магазина.
 
    Истцом Чернушинским РАЙПО представлена Сводная инвентаризационная опись на ДД.ММ.ГГГГ, в описи содержится расписка материально-ответственных лиц ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о том, что по записям материально ответственных лиц товары на сумму <данные изъяты> рубля, при проверке фактически оказалось товаров на сумму <данные изъяты> рублей, тары <данные изъяты> рублей, по ведомости № товары на сумму <данные изъяты> рубля, по ведомости № товары на сумму <данные изъяты> рублей, по ведомости № товары на сумму <данные изъяты> рубля, просроченные товары на суммы <данные изъяты> рублей, тары на сумму <данные изъяты> рублей. Ведомость подписана ответчиками ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 без замечаний, подписана всеми членами комиссии.
 
    Представлена Инвентаризационная опись фактических остатков товаров №, снятие остатков производилось ФИО15, ФИО18, ФИО3, фактическое наличие товаров на сумму <данные изъяты> рублей, опись подписана ревизорами и ответчиками без замечаний, ответчики удостоверили правильность описи. (л.д. 17-29)
 
    Представлена Инвентаризационная опись фактических остатков товаров №, снятие остатков производилось ФИО14, ФИО16, ФИО2, фактическое наличие товаров на сумму <данные изъяты> рубля, опись подписана ревизорами и ответчиками без замечаний, ответчики удостоверили правильность описи. (л.д. 30-40)
 
    Представлена Инвентаризационная опись фактических остатков товаров №, снятие остатков производилось ревизором ФИО13, ФИО19, ФИО5, фактическое наличие товаров на сумму <данные изъяты> рубля, опись подписана ревизорами и ответчиками без замечаний, ответчики удостоверили правильность описи (л.д. 39-52).
 
    При проведении инвентаризации три инвентаризационные описи подписаны материально – ответственными лицами ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удостоверивших правильность внесения ценностей.
 
    Представлен Акт о контрольной проверки инвентаризационных ценностей, подписанный членами комиссии и ответчиками. (л.д. 13) Расхождений не обнаружено.
 
    Представлена Ведомость по просроченному товару, с указанием наименования товара, количеством, стоимостью, сроками реализации, подписанная членами комиссии и ответчиками без замечаний. (л.д. 16) Сумма просроченных товаров <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 лично участвовали в инвентаризации лично, ознакомлены с результатами инвентаризации, замечаний в актах не указывали, собственные документы в опровержении доводов результатов инвентаризации не предоставляли.
 
    При инвентаризации произведен расчет естественной убыли за инвентаризационный период, расчет естественной убыли на свободный доступ покупателей. (л.д. 9) Заведующей магазином составлена накладная от ДД.ММ.ГГГГ на возврат испорченных фруктов на склад на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно Сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, на ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации установлено следующее: числится по данным бухгалтерского учета товаров на сумму <данные изъяты> рубля, тары на сумму <данные изъяты> рублей, фактические остатки <данные изъяты> рублей, тары на сумму <данные изъяты> рублей, просроченные товары на сумму <данные изъяты> рублей, недостача на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д. 7)
 
    В Сличительной ведомости указаны объяснения ФИО2, как материально ответственного лица, которая указала, что недостачу объясняет гнилью фруктов, порчей рыбной продукции, порчей выпечки, воровством покупателей, не вложили долги в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При проведении инвентаризации снятие остатков товаров производилось по трем ведомостям, ведомости составлялись ревизорами с участием материально ответственных лиц членов бригады - ответчиков.
 
    Проведение ревизии в связи большим количеством товаров и весовых товаров путем составления трех ведомостей по снятию остатков раздельно членами инвентаризационной комиссии с участием материально ответственных лиц не противоречит положениям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49, составлены сводная ведомость, проведена контрольная проверка.
 
    Суд учитывает, что ведомости подписаны материально ответственными лицами без замечаний к инвентаризационной комиссии. Материально ответственные лица ответчики непосредственно участвовали в инвентаризации, ознакомлены со всеми составленными ведомостями лично.
 
    При таких обстоятельствах оснований признавать результаты инвентаризации недействительными в судебном заседании не установлены.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ознакомлены с Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ с суммой недостачи и ущерба, сумма недостачи <данные изъяты> рублей, просроченный товар <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля, что подтверждается подписями ответчиков. (л.д. 10)
 
    Распоряжением руководителя Чернушинского РАЙПО за № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № назначена инвентаризация ценностей и расчетов, назначена инвентаризационная комиссия в составе ФИО14, ФИО15, ФИО13, ФИО20, ФИО17. ФИО21, материально-ответственного лица ФИО2, дата инвентаризации назначена наДД.ММ.ГГГГ, с распоряжением ознакомлены ФИО2, ФИО5
 
    Ответчик ФИО3 на момент ревизии уволена ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО4 представила расписку о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ без участия ответчика. (л.д. 58)
 
    Ответчики ФИО2, ФИО5 принимали личное участие в инвентаризации.
 
    Перед ревизией ФИО2 представлена расписка, что к началу проведения ревизии все расходные и приходные документы на денежные средства сданы в бухгалтерию, все денежные средства оприходованы (л.д. 60), составлен товарно-денежный отчет за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, указаны накладные, стоимость поступивших товаров, сданные наличные денежные средства по кассе, выведен остаток товарно-материальных ценностей по учетным данным магазина.
 
    Истцом Чернушинским РАЙПО представлена Сводная инвентаризационная опись на ДД.ММ.ГГГГ, в описи содержится расписка материально-ответственных лиц ФИО2, ФИО5 о том, что по записям материально ответственных лиц товары на сумму <данные изъяты> рубля, при проверке фактически оказалось товаров на сумму <данные изъяты> рублей, тары <данные изъяты> рублей, по ведомости № товары на сумму <данные изъяты> рубля, по ведомости № товары на сумму <данные изъяты> рубль, по ведомости № товары на <данные изъяты> рубль, просроченные товары на сумму <данные изъяты> рубль, тары на сумму <данные изъяты> рублей. Ведомость подписана ответчиками ФИО2, ФИО5 без замечаний, подписана всеми членами комиссии.
 
    Представлена Инвентаризационная опись фактических остатков товаров №, снятие остатков производилось ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО22, ФИО2 фактическое наличие товаров на сумму <данные изъяты> рубля, опись подписана ревизорами и ответчиками ФИО2, ФИО5 без замечаний, ответчики удостоверили правильность описи. (л.д. 63-70)
 
    Представлена Инвентаризационная опись фактических остатков товаров №, снятие остатков производилось ФИО13, ФИО21, ФИО5 фактическое наличие товаров на сумму <данные изъяты> рубль, опись подписана ревизорами и ответчиками ФИО2 и ФИО5 без замечаний, ответчики удостоверили правильность описи. (л.д. 71-81)
 
    Представлена Инвентаризационная опись фактических остатков товаров №, снятие остатков производилось ревизором ФИО15, ФИО17, ФИО23 фактическое наличие товаров на сумму <данные изъяты> рубль, опись подписана ревизорами и ответчиками ФИО2, ФИО5 без замечаний, ответчики удостоверили правильность описи (л.д. 82-92).
 
    При проведении инвентаризации три инвентаризационные описи подписаны материально – ответственными лицами ответчиками ФИО2, ФИО5, удостоверивших правильность внесения ценностей.
 
    Представлена Ведомость по просроченному товару, с указанием наименования товара, количеством, стоимостью, сроками реализации, подписанная членами комиссии и ответчиками без замечаний. (л.д. 62) Сумма просроченных товаров <данные изъяты> рубль.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО5 лично участвовали в инвентаризации лично, ознакомлены с результатами инвентаризации, замечаний в актах не указывали, собственные документы в опровержении доводов результатов инвентаризации не предоставляли.
 
    При инвентаризации произведен расчет естественной убыли за инвентаризационный период, расчет естественной убыли на свободный доступ покупателей. (л.д. 57)
 
    Согласно Сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, на ДД.ММ.ГГГГ при инвентаризации установлено следующее: числится по данным бухгалтерского учета товаров на сумму <данные изъяты> рубля, тары на сумму <данные изъяты> рублей, фактические остатки <данные изъяты> рублей, тары на сумму <данные изъяты> рублей, просроченные товары на <данные изъяты> рубль. (л.д. 53) Недостачи не выявлено.
 
    При проведении инвентаризации снятие остатков товаров производилось по трем ведомостям, ведомости составлялись ревизорами с участием материально ответственных лиц членов бригады - ответчиков.
 
    Проведение ревизии в связи большим количеством товаров и весовых товаров путем составления трех ведомостей по снятию остатков раздельно членами инвентаризационной комиссии с участием материально ответственных лиц не противоречит положениям Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49, составлены сводная ведомость, проведена контрольная проверка.
 
    Суд учитывает, что ведомости подписаны материально ответственными лицами без замечаний к инвентаризационной комиссии. Материально ответственные лица ответчики непосредственно участвовали в инвентаризации, ознакомлены со всеми составленными ведомостями лично.
 
    При таких обстоятельствах оснований признавать результаты инвентаризации недействительными в судебном заседании не установлены. Недостачи товаров не установлено.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 ознакомлены с Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ с суммой просроченного товара <данные изъяты> рубль, что подтверждается подписями ответчиков. (л.д. 59)
 
    По факту причинения ущерба отобраны объяснения от ответчиков.
 
    Ответчик ФИО5 представила объяснения по фактам недостач ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указала, что причина недостачи в гнили товаров и просрочке товаров, по причине не списания просроченного товара заведующей. (л.д. 93)
 
    Ответчик ФИО4 представила объяснения по фактам недостач ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указала, что причина недостачи в гнили товаров, просрочке товаров, по причине не списания просроченного товара заведующей. (л.д. 94)
 
    Ответчик ФИО2 предоставила объяснения по факту недостачи ДД.ММ.ГГГГ, указала, что причина в гнили фруктов, овощей, воровстве покупателей, членам бригады доверяла, обязалась погасить недостачу ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 96), объяснения по факту ущерба ДД.ММ.ГГГГ, указала, что причина в гнили фруктов, порча молочной продукции, воровство покупателей, членам бригады доверяла, обязалась гасить недостачу ежемесячно (л.д. 95).
 
    Работодателем Чернушинским РАЙПО произведен расчет суммы ущерба, подлежащий возмещению каждым работником, по результатам инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ с учетом количества отработанного времени, размера заработной платы, общая сумма недостачи <данные изъяты> рубля распределена ФИО3 – <данные изъяты> рубля, ФИО2 – <данные изъяты> рублей, ФИО4 – <данные изъяты> рублей, ФИО5 – <данные изъяты> рубля (л.д. 8), по факту причинения ущерба ДД.ММ.ГГГГ: общая сумма <данные изъяты> рубль, распределена ФИО3 – <данные изъяты> рублей, ФИО5 – <данные изъяты> рублей, ФИО2 – <данные изъяты> рубль, ФИО4 сумма ущерба по данному факту ДД.ММ.ГГГГ не предъявляется. (л.д. 54)
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чернушинским РАЙПО направлены претензии о взыскании ущерба ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 (л.д. 97-102)
 
    Ответчиками производилось частичное добровольное возмещение материального ущерба, ФИО2 оплачено в счет недостачи ДД.ММ.ГГГГ 2 962,51 рубля (л.д. 145, 146), ФИО4 оплачено в счет недостачи ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей (л.д. 147, 148), ФИО5 оплачено в счет недостачи ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей (л.д. 149, 150).
 
    По данным Чернушинского РАЙПО за ответчиками составляет задолженность за ФИО2 <данные изъяты> рублей (недостача ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> (недостача ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубль - <данные изъяты> рубля (погашение недостачи) = <данные изъяты> рублей,
 
    за ФИО4 <данные изъяты> рублей (недостача ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей (погашение недостачи) = <данные изъяты> рублей,
 
    за ФИО3 <данные изъяты> рубля (недостача ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (недостача ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля,
 
    за ФИО5 <данные изъяты> рубля (недостача ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (недостача ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рубля – <данные изъяты> рублей (погашение недостачи) = <данные изъяты> рубля. (л.д. 163-166)
 
    В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    Согласно ст. 239 Трудового кодекса РФ, Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
 
    Указанных обстоятельств из доводов ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не установлено.
 
    При инвентаризации ревизорами РАЙПО производился учет естественной убыли, расчет естественной убыли на свободный доступ покупателей. Товарно-денежный отчет составлен ответчиком ФИО2, представлены накладные о возвращении фруктов на склад. Представителем РАЙПО указано, что ответчикам было предоставлено право применять сумму списания естественной убыли по каждой накладной при поступлении товаров. Заявлений о совершении краж из магазина в указанный период не было зарегистрировано. Актов о списании и уничтожении каких-либо испорченных товаров ответчиками не составлялось, в администрацию РАЙПО не предоставлялось. При ревизиях в магазине выявлены товары с истекшими сроками реализации, сроки реализации истекли в 2011 году.
 
    В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ, Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    Согласно ст. 246 Трудового кодекса РФ, Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
 
    Согласно ст. 247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    С результатами инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 были ознакомлены своевременно, от ответчиков истребованы письменные объяснения. Какие – либо доводы и доказательства, которые бы могли повлиять на размер недостачи, сумму материального ущерба, ответчики работодателю либо в судебном заседании не приводили и не предоставляли.
 
    Ответчик ФИО2 указывала, что ответчики брали товары в счет заработной платы, отпускали товары покупателям без оплаты.
 
    С результатами инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ознакомлены ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4
 
    Ответчики ФИО2, ФИО5 предоставили объяснения по факту ущерба.
 
    В соответствии со ст. 248 Трудового кодекса РФ, Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке. С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество. Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
 
    Согласно разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", 4. К обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. 14. …Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению каждым из работников, необходимо учитывать степень вины каждого члена коллектива (бригады), размер месячной тарифной ставки (должностного оклада) каждого лица, время, которое он фактически проработал в составе коллектива (бригады) за период от последней инвентаризации до дня обнаружения ущерба.
 
    Вина ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в причинении ущерба, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, состоит в неисполнении и ненадлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных письменными трудовыми договорами и должностными обязанностями, указанными в должностных инструкциях, по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, по соблюдению сроков реализации товаров.
 
    При заключении трудовых договоров ответчики ознакомлены со своими должностными обязанностями о необходимости обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, их качество, соблюдать сроки хранения и реализации товаров, по договору с работодателем ответчики добровольно приняли на себя коллективную полную материальную ответственность за сохранность материальных ценностей, денежных средств и иного имущества вверенного для хранения, отпуска, перевозки, приемки, продажи.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 допустили образование недостачи товаров, не исполняли обязанности по сохранности количества и качества товаров, по соблюдению сроков реализации, при инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ обнаружены товары с истекшим сроком реализации в октябре, ноябре, декабре 2011 года, допустили, что часть товаров испортилась, утратила товарный вид, меры по предотвращению в связи с этим убытков для работодателя не предпринимали.
 
    По инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что ущерб образовался в связи с обнаружением товаров с истекшим сроком реализации.
 
    Ответчики ФИО2, ФИО5 не исполняли надлежащим свои должностные обязанности по сохранности качества товаров, по соблюдению сроков реализации товаров, допустили, что товары на момент ревизии находились с истекшим сроком реализации, часть товаров утратила товарный вид.
 
    В указанный инвентаризационный период ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 находилась больничном листе, не работала, в связи с отсутствием отработанных дней, сумма ущерба с ответчика ФИО4 истцом не взыскивается.
 
    Ответчик ФИО3 уволена с работы по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризация проведена через 15 дней после увольнения ответчика, о дате, времени, месте проведения инвентаризации ответчик ФИО3 не уведомлялась, с распоряжением о назначении инвентаризации не ознакомлена, с распоряжением по результатам инвентаризации и сумме недостачи не ознакомлена.
 
    Суд полагает, что истцом Чернушинским РАЙПО не представлено достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в причинении ущерба, выявленного ДД.ММ.ГГГГ, и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3 и наступившим материальным ущербом.
 
    На основании ст. 247, 233 ТК РФ, исковые требования Чернушинского РАЙПО в части взыскания с ФИО24 суммы ущерба по инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в размере 2359,77 рублей подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Суд находит обоснованными доводы представителя истца, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 как материально ответственные лица обязаны были принять меры к сохранности товаров, фактически ответчики указанные меры не принимали, в связи с порчей товара, истечением сроков его реализации работодателю причинен реальный действительный ущерб.
 
    С учетом изложенного, суд находит доказанными в судебном заседании основания, предусмотренные ст. 238, 242, 245 ТК РФ, для привлечения ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к материальной ответственности и взыскания материального ущерба.
 
    Расчет суммы недостачи, подлежащий взысканию с ответчиков, произведен истцом с учетом периода фактической работы и размера заработной платы.
 
    Суд полагает, что определение истцом Чернушинским РАЙПО размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиками, произведено правильно.
 
    Сумма исковых требований определена истцом за исключением сумм, добровольно выплаченных ответчиками до подачи искового заявления.
 
    На основании изложенного, суд определяет к взысканию в пользу Чернушинского РАЙПО с ответчика ФИО2 сумму ущерба <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО3 сумму ущерба <данные изъяты> рубля, с ответчика ФИО4 сумму ущерба <данные изъяты> рублей, с ответчика ФИО5 сумму ущербу <данные изъяты> рубля.
 
    Истцом Чернушинским РАЙПО заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2828,12 рублей. (л.д. 6)
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально присужденным к взысканию суммам подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в сумме <данные изъяты> рубля, с ответчика ФИО8 в сумме <данные изъяты> рубля, с ответчика ФИО4 в сумме <данные изъяты> рубля, с ответчика ФИО5 в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Чернушинского РАЙПО удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Чернушинского РАЙПО в счет возмещения материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
 
    с ФИО2 сумму <данные изъяты>,
 
    ФИО3 сумму <данные изъяты>,
 
    ФИО4 сумму <данные изъяты>,
 
    ФИО5 сумму <данные изъяты>.
 
    Исковые требования Чернушинского РАЙПО к ФИО3 в части взыскания суммы <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать в пользу Чернушинского РАЙПО судебные расходы по уплате государственной пошлины с ФИО2 в сумме <данные изъяты> рубля, с ФИО8 в сумме <данные изъяты> рубля, с ФИО4 <данные изъяты> рубля, ФИО5 в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.
 
    Судья Е.Р. Низаева