Решение от 17 июня 2013 года №2-370/2013

№ 2-370/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 июня 2013 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г,
 
    с участием представителя истца Бессоновой Е.М.
 
    адвоката Рузанова В.В.
 
    при секретаре Улеевой С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е. Т. к Макееву А. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Морозова Е.Т. обратилась в суд с иском к Макееву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по <> <> в
 
    <>.
 
    В обоснование иска сослалась на то, что является собственником жилого помещения, где зарегистрирован Макеев А.М., который фактически в данном жилом помещении не проживает. Регистрация по месту жительства является препятствием в распоряжении принадлежащим ей имуществом.
 
    В судебном заседании представитель истца Бессонова Е.М. (полномочия подтверждены доверенностью) иск поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом пояснила, что Макеев А.М. длительное время, более года, не проживает в жилом помещении, расходов по его содержанию не несет.
 
    Ответчик Макеев А.М. в судебное заседание не явился, его местонахождение не установлено. Судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика назначен адвокат Рузанов В.В.
 
    Представитель третьего лица-территориального пункта ФМС России по <> просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив соответствующее заявление.
 
    С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), местом жительства является также место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации-жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница- приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов и ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    Пунктом 4 указанных правил на граждан возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.
 
    Снятие с регистрационного учета производится в порядке, установленном п. 31 Правил органами регистрационного учета в случае изменения места жительства-на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа).
 
    Судом из представленных ТП ФМС сведений установлено, что ответчик Макеев А.М. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по <> <> <> с <> (л.д.11).
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником спорного жилого помещения является Морозова Е.Т. (л.д.5). Какого-либо договора найма спорного жилого помещения ответчиком с собственником этого жилого помещения не заключалось.
 
    Вместе с тем, ответчик добровольно оставил указанное жилое помещение, сменил место жительства, длительное время фактически в данном жилом помещении не проживает и не несет расходов по его содержанию. Однако в нарушение требований Правил (п.4, 41), по новому месту жительства не зарегистрировался и не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу.
 
    Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены представителем истца, а также сведениями администрации Каратузского сельсовета (л.д.17).
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, Федеральными законами, и Законами субъектов РФ.
 
    Таким образом, регистрация, сама по себе, не является основанием для возникновения права пользования жилым помещением.
 
    Судом установлено, что ответчик Макеев А.М. не является собственником либо нанимателем спорного жилого помещения, а также членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо соглашения, предоставляющего ему право пользования этим жилым помещением с истцом не заключалось, участия в содержании жилого помещения не принимает, а также то обстоятельство, что ответчик длительное время, более года, не проживает в жилом помещении, добровольно выселившись из него, намерений о своем вселении не высказывал.
 
    Истец Морозова Е.Т. не согласна на регистрацию ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, поскольку это является препятствием в распоряжении недвижимым имуществом.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Морозовой Е.Т. основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Морозовой Е. Т. удовлетворить полностью.
 
    Признать Макеева А. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным пор адресу: <> <>.
 
    Обязать территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по<> в <> снять Макеева А. М. с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном в селе <> <>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в месячный срок через Каратузский районный суд.
 
    Председательствующий: