Решение от 18 марта 2013 года №2-370/2013

    Решение по гражданскому делу № 2-370/2013 в окончательной форме принято 25.03.2013 (23-24.03.2013 выходные дни).
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шещуковой А. В. к Жилину В. В., Толмачевой Л. М., Лутаеву В. М. о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец Шешукова А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам Жилину В.В., Толмачевой Л.М., Лутаеву В.М., требуя признать за собой право собственности в порядке наследования по закону после смерти прадедушки М.И., последовавшей ../../.... г., на 1/2 долю жилого помещения - 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.
 
    В обоснование требований истец Шешукова А.В. указала следующее.
 
    Прадед истца М.И. умер ../../.... г.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (далее - спорная квартира). Собственником другой 1/2 доли спорной квартиры являлся отец истца Жилин В.В., который подарил свою долю Шешуковой А.В. на основании договора дарения от ../../.... г..
 
    Наследниками первой очереди по закону после смерти М.И. являются его дети - ответчики Толмачева (Лутаева) Л.М. и Лутаев В.М. Толмачева Л.М. приходится матерью Жилину В.В. и, соответственно, бабушкой истцу.
 
    В установленный законом срок никто из указанных лиц к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Жилин В.В., являющийся наследником по праву представления, также наследственные права не оформлял.
 
    Истец Шешукова А.В. фактически приняла наследство, так как проживает в квартире, несет бремя ее содержания.
 
    В судебном заседании истец Шешукова А.В. доводы иска подтвердила, настаивала на удовлетворении требований.
 
    Дополнительно пояснила, что поскольку никто их наследников не предпринял действий для принятия наследства и оформления наследственных прав, она обратилась в суд с намерением установить возможность принятия спорного имущества ею.
 
    Ответчик Жилин В.В. оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Ответчики Толмачева Л.М. и Лутаев В.М. с иском не согласились, просили в удовлетворении требований отказать. Суду пояснили, что Шешукова А.В. приходится Толмачевой Л.М. внучкой, о дарении 1/2 доли квартиры истцу узнали в 2008 году от Жилина В.В., наследственные права не оформляли, так как считали, что если имущество принадлежит отцу, то не требуется его оформления.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    Материалами дела подтвержден довод истца о том, что М.И. умер ../../.... г. (свидетельство о смерти - ...).
 
    Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    В соответствии со ст.ст. 528, 529 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти М.И., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
 
    Исходя из положений приведенных норм наследственного права, смертью М.И. ../../.... г. открылось наследство по адресу: <...>
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    В ходе судебного разбирательства не установлено наличие завещания, составленного М.И. при жизни.
 
    В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки наследуют по праву представления.
 
    Из материалов дела следует, Жилин В.В. приходился наследодателю внуком (...). В ходе судебного разбирательства данное обстоятельство никем не оспорено. Представленными истцом документами подтвержден факт родства Шешуковой А.В. и М.И.: истец приходилась наследодателю правнучкой (...). Ответчики Толмачева Л.М. и Лутаев В.М., в свою очередь, также подтвердили указанные обстоятельства. Не оспорено участниками судебного разбирательства и то обстоятельство, что Толмачева Л.М. (ранее Жилина) и Лутаев В.М. приходятся родными детьми наследодателю М.И.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к следующему.
 
    Истец полагает, что имеет право наследовать после смерти М.И., поскольку иные наследники отказались от права наследования.
 
    Суд с позицией истца согласиться не может. Как указано выше, правом наследования по закону обладают наследники соответствующей очереди, подлежащей призванию к наследованию. Поскольку завещания М.И. не составлял, то наследовать имели право наследники первой очереди по закону, в данном случае дети наследодателя Толмачева Л.М. и Лутаев В.М.
 
    Мнение истца о том, что ее отец Жилин В.В. имел право наследовать после деда по праву представления является ошибочным, поскольку право наследовать по праву представления возникает у внуков лишь при отсутствии наследников первой очереди - их родителей, умерших ранее открытия наследства. Однако мать Жилина В.В. - Толмачева Л.М. жива. Таким образом, у Жилина В.В. не возникло право наследовать по праву представления.
 
    Указанный вывод исключает участие в наследовании истца Шешуковой А.В., поскольку она не имеет право наследовать после прадеда ни по одномиу из указанных в законе оснований.
 
    Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к общему выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований истца, в иске надлежит отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Шешуковой А. В. о признании за ней права собственности на 1/2 долю жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти прадедушки М.И., последовавшей ../../.... г. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд <...>.
 
    Судья А.В. Колядин