Решение от 22 мая 2013 года №2-370/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                          Гр.дело № 2-370/2013/7
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                22 мая 2013 года город Белгород<АДРЕС>
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Восточного округа города Белгорода Березниковой М.А.,при секретаре  Мартыненко О.Н.,
 
    с участием истца Тараник Т.Д., ее представителя ( по доверенности от <ДАТА2>) Сотниковой С.А.,
 
    в отсутствие ответчика Тараник О.А., третьего лица Архиповой Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> к Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>  об  определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тараник Т.Д.,  несовершеннолетние дети <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчик Тараник О.А. являются собственниками <ОБЕЗЛИЧИНО>доли в квартире <НОМЕР>.
 
    <ДАТА3> брак сторон расторгнут на основании решения суда и истец с детьми не проживают в спорной квартире.
 
    Дело инициировано иском Тараник Т.Д., которая ссылаясь на препятствия в пользовании имуществом со стороны ответчика, просит определить порядок пользования квартирой <НОМЕР>.
 
     Жилую комнату <НОМЕР> с выходом на балкон, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. выделить в пользование  Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> и Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Жилую комнату <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. выделить в пользование Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Жилую комнату <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. выделить в пользование Тараник  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
     Местами общего пользования  для всех сособственников определить : два коридора, два шкафа, санузел , ванную комнату, кухню.
 
    Обязать Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> не чинить препятствий в пользовании Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> , Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> , Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>, жилыми помещениями <НОМЕР> и <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>.
 
 
    Истец, ее представитель Сотникова С.А.  в судебном заседании иск поддержали.
 
 
                Третье лицо Архипова Е.Ф. представила письменные возражения относительно заявленных требований, ссылаясь на невозможность проживания с взрослым сыном в одной комнате. Заявляет, что отказалась от участия в приватизации квартиры в пользу сторон и внуков. Просит учесть ее состояние здоровья.
 
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя  обоснованными.
 
    Разделом  I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме <ДАТА4>, а так же ст. 17 Всеобщей декларации прав человека 1948 года  и ст. 35 Конституции РФ охраняется  право частной собственности. Каждое физическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.   В силу ст.30 ЖК РФ,  собственники долей в праве на квартиру имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА5>  Тараник Т.Д.,  несовершеннолетние  <ОБЕЗЛИЧИНО> и ответчик Тараник О.А. являются собственниками по  <ОБЕЗЛИЧИНО> доли в квартире <НОМЕР>.
 
     Из технического паспорта БТИ  видно, что в квартире имеется три жилые комнаты, все комнаты изолированные, одна комната имеет выход на балкон.
 
    Стороны не оспаривали, что истец с детьми не проживает в спорном жилом помещении с момента расторжения брака <ДАТА3>
 
    В квартире зарегистрированы стороны, их дети <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также Архипова Е.Ф. ( справка  ООО «УК Ватутинское»).
 
    Истец пояснила, что ранее до расторжения брака она с супругом и детьми пользовались комнатами <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. и <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м., мама занимала комнату <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. После расторжения брака ответчик препятствует занять ей и детям определенные жилые комнаты, чем создает препятствия в пользовании.
 
 
    Статья 246 ГК РФ устанавливает, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК. Законодателем закреплено, что  при установлении порядка пользования  квартирой  каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности. При этом право общей собственности не прекращается. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.
 
    Учитывая нуждаемость лиц участвующих в деле (иного жилья стороны не имеют) и реальную возможность совместного пользования, суд приходит к выводу, об определении порядка пользования по предложенному варианту. Нарушений чьих либо прав судом не установлено, и данный вариант наилучшим образом учитывает реальную возможность совместного пользования совладельцев, поскольку стороны будут пользоваться  изолированными комнатами.
 
    Вариантов  порядка пользования от ответчиков не поступило.
 
    Факт регистрации в спорном жилом помещении третьего лица является административным актом и не влечет  для нее  возникновения прав и обязанностей в отношении квартиры. С самостоятельными требованиями Архипова Е.Ф.  не обратилась.
 
 
     Оценив  представленные истцом доказательства с позиции требований ст. ст. 67, 71 ГПК РФ суд полагает возможным признать их относимым, допустимым, достоверным и достаточным в их совокупности.
 
 
 
    В соответствии с п. 2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом
 
    Стороны и их несовершеннолетние дети является собственниками  по 1/4 доли в квартире и в силу закона вправе пользоваться своим имуществом - проживать в ней.
 
    Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства ( ч.3 ст.33 Конституции Российской Федерации).
 
    Установленных законом оснований для ограничения права истицы и детей пользоваться принадлежащим им имуществом не установлено.
 
    В обоснование иска заявитель сослалась на то, что она и дети не проживает в квартире, поскольку комнаты согласно их долей в праве собственности  заняты  ответчиком и третьим лицом .
 
    Архипова Е.Ф. и ответчик не выразили готовности предоставить указанные в заявлении комнаты истцу и детям, не указали, какими комнатами, соответствующими по площади доле истицы и детей, последние могли бы пользоваться.
 
     При таких обстоятельствах  требования Тараник Т.Д. основаны на положениях ст.304 ГК РФ о праве собственника требовать устранений всяких нарушений его права и подлежат удовлетворению, поскольку порядок пользования комнатами между сособственниками не установлен.
 
         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
 
         В силу положений ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
         Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
 
         В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
 
         Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов , связанных с оплатой услуг представителя, суд  исходя из требований разумности, соразмерности и достаточности, приходит к выводу о том, что размер возмещения судебных расходов  на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
         Учитывая сложность дела, необходимость истца обращения в суд в защиту своих интересов и интересов несовершеннолетних детей, участие представителя в судебном заседании, на беседе в порядке подготовки к разбирательству дела, объем выполненной работы, ходатайство о взыскании судебных расходов на услуги представителя удовлетворяется в полном объеме. Понесенные расходы подтверждаются квитанциями от <ДАТА2> и <ДАТА6>
 
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования  удовлетворены,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199  ГПК РФ,
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> к Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>  об  определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании жилым помещением признать обоснованными.
 
    Определить порядок пользования квартирой <НОМЕР>
 
     Жилую комнату <НОМЕР> с выходом на балкон, площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. выделить в пользование  Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> и Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Жилую комнату <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. выделить в пользование Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Жилую комнату <НОМЕР> площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> кв.м. выделить в пользование Тараник  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
     Местами общего пользования  для всех сособственников определить : два коридора, два шкафа, санузел , ванную комнату, кухню.
 
    Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> не чинить препятствий в пользовании Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> , Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> , Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО>, жилыми помещениями <НОМЕР> и <НОМЕР> в квартире <НОМЕР>.
 
    Обязать Тараник  <ОБЕЗЛИЧИНО> выплатить Тараник <ОБЕЗЛИЧИНО> судебные издержки по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей , государственную пошлину уплаченную при подаче иска в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
 
     Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда города Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка № 7 Восточного округа г. Белгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 
 
                 В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его апелляционное обжалование.  
 
 
     Мировой судья                                подпись                                 М.А. Березникова
 
    Верно
 
    Мировой судья                                                                    М.А. Березникова