Определение от 09 июня 2014 года №2-370/2013

    Дело №2-370/2013                                                                                         09 июня 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя по исполнительному производству
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Шевелевой Т. А. о замене взыскателя по исполнительному документу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шевелева Т.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу ВС <№> от <Дата> о взыскании с НОУ «Архангельская юридическая школа» задолженности в сумме ... в связи с заключением между взыскателем Шевелевой Т.А. и новым взыскателем ООО «Инвестиционная компания А4» договора уступки прав требования (цессии).
 
    В судебном заседании взыскатель, представитель взыскателя Обиходов Г.В., действующий на основании доверенности от 14.04.2014, заявленные требования поддержали по основаниям, аналогичным изложенным в заявлении.
 
    Представитель должника НОУ «Архангельская юридическая школа», извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представил.
 
    По определению суда заявление в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> между Шевелевой Т.А. в лице представителя Обиходова Г.В., действующего на основании доверенности от 01.03.2013, и НОУ «Архангельская юридическая школа» в лице директора Васильева М.И., действующего на основании приказа от 16.11.2012, заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик НОУ «Архангельская юридическая школа» в лице директора Васильева М.И. выплачивает истцу Шевелевой Т.А. задолженность по состоянию на <Дата> в размере ... в течение 12 (Двенадцати) месяцев, начиная с 25.03.2013, равными платежами в размере ... ежемесячно. Датой последнего платежа является 25.03.2014. Денежные средства перечисляются безналичным переводом на лицевой счет истца Шевелевой Т.А. по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя: Архангельское отделение <№> Сбербанка России;
 
    к/сч <№>;
 
    БИК <№>;
 
    ИНН <№>;
 
    КПП <№>;
 
    р/сч <№>
 
    Получатель: Шевелева Т.А.,
 
    либо наличными денежными средствами Шевелевой Т.А. или любому лицу, действующему по доверенности Шевелевой Т.А., с предварительным уведомлением Шевелевой Т.А. за один день до даты платежа (л.д.96-98).
 
    В связи с неисполнением со стороны ответчика условий мирового соглашения Ломоносовским районным судом г.Архангельска был выписан и выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОВИП от <Дата> возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника НОУ «Архангельская юридическая школа» (л.д.117). которое был о окончено по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и исполнительный лист ВС <№> от <Дата> был возвращен взыскателю Шевелевой Т.А.(л.д.139).
 
    Судом также установлено, что <Дата> между Шевелевой Т.А. и ООО «Инвестиционная компания А4» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении прав требования к НОУ «Архангельская юридическая школа» по сумме задолженности в размере ... (л.д.120-122).
 
    В силу ч.5 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы.
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что задолженность у должника НОУ «Архангельская юридическая школа» перед взыскателем Шевелевой Т.А. на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) не была погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявление Шевелевой Т.А. о замене взыскателя по исполнительному документу подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Шевелевой Т. А. удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя Шевелевой Т. А. на общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания А4» по исполнительному листу ВС <№> от <Дата> в отношении должника негосударственного образовательного учреждения «Архангельская юридическая школа».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                                                                                   Н.Д.Зыкин