Решение от 28 июля 2014 года №2-370/14

       Дело № 2-370/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года                                                                                  г. Суоярви
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                     Елисеевой Т.П.
 
    при секретаре                                           Герасим Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» к Пентинен В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
 
         установил:
 
    Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев.
 
    Ответчик допустил нарушение сроков оплаты по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно денежные средства по кредитному договору, проценты и пени на общую сумму ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины на сумму ... рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе и в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебном заседании не присутствовал, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела по месту жительства и месту регистрации.
 
    Возражений по иску, а также сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного и мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из источников возникновения обязательств является договор.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, кредитный договор № от хх.хх.хх г. на сумму ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев, что подтверждается копией договора (далее Кредитный договор).
 
    Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячно.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
 
    В силу п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора Кредитор имеет право потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
 
    Учитывая, что ответчик допустил нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных требований о возврате суммы кредита.
 
    Согласно расчету истца сумма, подлежащая возврату по Кредитному договору, составляет: просроченная задолженность по основному долгу на хх.хх.хх г. - ... рублей, просроченные проценты ... рубля, пени по кредиту ... рублей, пени по процентам - ... рублей. Всего на сумму ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей.
 
    Обязанность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 195, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор № от хх.хх.хх г. года.
 
    Взыскать с Пентинен В.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Карельского отделения № ОАО «Сбербанка России» денежные средства в сумме ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                                                   Т.П. Елисеева