Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-370(14)
дело № 2-370 (14) копия
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бессоновка 06 июня 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,
при секретаре Михотиной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кундику В.И. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кундик В.И. был заключен кредитный договор №, по которому Кундику В.И. был предоставлен кредит на сумму № рублей под 0,15 % в день на срок 36 месяцев.
Сумма кредита была перечислена на счет заемщика в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается мемориальным ордером.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно расчета, по состоянию на 25.04.2014 года общая сумма задолженности по кредиту составляет № рублей № копейки, в том числе: сумма основного долга - № рубля № копейка, проценты за пользование кредитом - № рублей № копейки, пени - № рублей № копеек.
Просит взыскать с ответчика Кундика В.И. задолженность по кредитному договору в сумме № руб. № коп. и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № коп.
Представитель истца - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражают, о чем указано в заявлении.
Ответчик Кундик В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ведущего экономиста сектора кредитования физических лиц ОО «Сурский» ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Пенза Р.О.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны и Кундик В.И., с другой стороны, был заключен кредитный договор №, по которому Кундику В.И. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме № рублей под 0,15 % в день, сроком на 36 месяцев (л.д. 8-10).
Согласно кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что Кундик В.И. недобросовестно относится к выполнению договорных обязательств, не производит платежи в погашение кредита и уплаты процентов на пользование кредитными средствами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
16 апреля 2014 года в адрес ответчика истцом направлялось предсудебное уведомление с требованием о погашении задолженности по кредиту, однако эти требования остались без удовлетворения (л.д.18).
До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению.
Обсуждая вопрос о размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд берет за основу представленный истцом расчет, поскольку последний выполнен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. Считает, что с ответчика необходимо взыскать задолженность по договору в размере № руб. № коп., из которых: сумма основного долга - № руб. № коп.; проценты за пользование кредитом - № руб. № коп.; пени - № руб. № коп. (л.д.20-22).
При этом суд учитывает, что ответчик Кундик В.И. правильность расчета задолженности не оспаривал, возражений на иск не представлял.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что ответчиком Кундик В.И.существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку им не исполняются его условия, в результате чего образовалась значительная задолженность. Это является основанием для расторжения договора. Поэтому требования истца в этой части также подлежат удовлетворению, а кредитный договор с Кундик В.И.подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Кундика В.И.в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кундику В.И. удовлетворить .
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кундик В.И..
Взыскать с Кундика В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере № (<данные изъяты>) рубля № копейки, из которых № руб. № коп. - основной долг; № руб. № коп. - проценты за пользование кредитом; № руб. № коп. - пени.
Взыскать с Кундика В.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в возврат госпошлины № (<данные изъяты>) руб. № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.Б. Дементьева
