Решение от 17 июня 2014 года №2-370/14

    Дело № 2-370/14                                     копия
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                              17 июня 2014 года
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,
 
    единолично,
 
    с участием истца Генералова Н.А.,
 
    ответчика Сафронов А.А.,
 
    при секретаре Кошевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Генералова Н.А. к Сафронов А.А. о признании сделки недействительной,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Генералова Н.А. обратилась в суд с иском к Сафронов А.А. о признании сделки недействительной, указав, что в 2012 году она стала проживать с Сафронов А.А.. В том же году между ними была достигнута договоренность, по которой она безвозмездно передает ответчику в собственность по ? доле жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, а ответчик передает ей безвозмездно в собственность 1\2 долю автомашины. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор дарения 1\2 доли жилого дома и земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ за Сафронов А.А. было зарегистрировано право собственности на указанную недвижимость. Однако ответчик до настоящего времени свое обещание о передаче в собственность безвозмездно 1\2 доли автомашины не исполнил и исполнять не намерен. Просит признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных в <адрес> и применить последствия недействительности сделки. Погасить в ЕГРП записи № и № о регистрации за Сафронов А.А. права собственности на 1\2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Генералова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сафронов А.А. иск признал в полном объеме, указав, что действительно между ним и Генералова Н.А. была достигнута устная договоренность. Генералова Н.А. ему дарит 1\2 долю жилого дома и земельного участка, а он ей 1\2 долю автомашины. Генералова Н.А. выполнила свои обязательства, а он нет, т.к. решил отдать машину своему сыну. Сафронов А.А. предоставил заявление о признании иска содержание ст.39 и ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны и он настаивает на признании иска.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. Из положений ст. 170 ч.2 ГК РФ следует, что притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила. Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, а также, учитывая, что признание иска было подтверждено после разъяснения судом ответчику последствий признания иска, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1\2 доли жилого дома и 1\2 доли земельного участка, расположенных в <адрес>, заключенного между Генералова Н.А. (даритель) и Сафронов А.А. (одаряемый), и применить последствия недействительности сделки. Погасить в Едином государственном роеестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о регистрации за Сафронов А.А. права собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного в <адрес> и запись № о регистрации за Сафронов А.А. права собственности на 1\2 долю земельного участка, расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца Судья А.В.Поддубный