Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-370/14
По дело № 2-370/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
с участием ответчика Коновалова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Тепелевское» к Коновалову М.А., Мольковой Н.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ «Тепелевское» обратилось в суд с иском к Коновалову М.А., Мольковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за наем жилья и коммунальных услуг в сумме 51 011 рублей 81 копейки, госпошлину в сумме 1730 рубля 35 копеек, мотивируя тем, что распоряжением главы местного самоуправления Тепелевской сельской администрации Тепелевского сельского Совета Дальнеконстантиновского района Нижегородской области № 54 от 01.09.2009 года создано Муниципальное унитарное предприятие жилищно- коммунального хозяйства «Тепелевское» (МУП ЖКХ «Тепелевское»). Тепелевской сельской администрацией поручена МУП ЖКХ «Тепелевское» эксплуатация объектов коммунального хозяйства для оказания коммунальных услуг муниципального жилого фонда Тепелевского сельского поселения. Основной целью деятельности МУП ЖКХ «Тепелевское» является обеспечение бесперебойной работы систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения муниципального жилого фонда Тепелевского сельского поселения. Источником формирования финансовых ресурсов МУП ЖКХ «Тепелевское» являются платежи нанимателей и собственников жилых помещений муниципального жилого фонда за оказанные коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 209, ст. 210 ГК РФ и ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение с момента заключения договора найма или с момента возникновения права собственности жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Коновалов М.А. проживает в 2-х комнатной квартире, которая является собственностью его сестры Мольковой Н.Н., зарегистрированной и проживающей в г. Н.Новгород. ... обслуживает МУП ЖКХ «Тепелевское». Плату за коммунальные услуги ответчики не вносили, в результате возникла задолженность платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 011 рублей 81 копейки. Ответчики Коновалову М.А., Молькова Н.Н. письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако предупреждение было проигнорировано. Несвоевременная оплата жилищно-коммунальных услуг затрудняет работу муниципального предприятия по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда, влияет на качество, объемы и сроки исполнения предоставляемых услуг, что напрямую затрагивает интересы других жителей, своевременно оплачивающих коммунальные услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Коновалов М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Молькова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Мольковой Н.Н. принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., в которой проживает Коновалов М.А.. Данную квартиру обслуживает (оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, вывоз ТБО, ЖБО) МУП ЖКХ «Тепелевское». Плату за жилое помещение ответчики Коновалов М.А. и Молькова Н.Н. не вносили. В результате возникла задолженность платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 51 011 рублей 81 копейки. Задолженность образовалась за период с 01 ноября 2009 года по 31 марта 2014 года. Несмотря на предупреждения со стороны истца в добровольном порядке задолженность не погашена.
В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
С учетом указанного выше суд считает, что исковые требования МУП ЖКХ «Тепелевское» подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленным расчетам, не оспоренным ответчиками.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная МУП ЖКХ «Тепелевское» государственная пошлина в размере 1730 рубля 35 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП ЖКХ «Тепелевское» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу МУП ЖКХ «Тепелевское» с Мольковой Н.Н. и Коновалова М.А. солидарно задолженность по оплате платежей за коммунальные услуги в сумме 51 011 рублей 81 копейку, уплаченную госпошлину в сумме 1730 рубля 35 копеек по 865-18 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья О.Л. Логинова
