Определение от 23 января 2014 года №2-370/14

Дата принятия: 23 января 2014г.
Номер документа: 2-370/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-370/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 января 2014 года                                                                город Воронеж
 
    Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Овчинникова А.Е. к Копцеву И.И. о возмещении материального ущерба,
 
                                                           установил:
 
    Овчинников А.Е. обратился в суд с иском к Копцеву И.И. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 2.09.2013 г. примерно в 21 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № под управлением Копцева И.И., и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> г.н. № под его (истцом) управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Копцева И.И., который нарушил требования ПДД РФ. В результате столкновение его, Овчинников А.Е., автомобиль получил технические повреждения. Проведенной <данные изъяты> экспертизой установлен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Его автомобиль был застрахован и страховая компания выплатила <данные изъяты>. Однако, ущерб в размере <данные изъяты> ему не выплачен. Помимо этого, истец уплатил за проведение экспертизы – <данные изъяты>, за телеграмму – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика за причиненный материальный ущерб <данные изъяты>, за проведение экспертизы – <данные изъяты>, за телеграмму – <данные изъяты> за госпошлину <данные изъяты>., за составление искового заявления – <данные изъяты>, в общей сумме <данные изъяты>.
 
    В представительное судебное заседание истец Овчинников А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца – адвокат Кусенев В.В. поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Копцев И.И., его представитель по доверенности Глушко А.В. в предварительном судебном заседании не признали исковые требования.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    В данном случае расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., уплаченная при подачи искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ), и не подлежат учету при определении цены иска (их взыскание зависит от удовлетворения иска и регулируется ст.98, ст. 100 ГПК РФ, т.е. нормами процессуального, а не материального права).
 
    Следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, гражданское дело в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, подсудно мировому судье.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
        Передать гражданское дело по иску Овчинников А.Е. к Копцев И.И. о возмещении материального ущерба, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Воронежа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                               Макаровец О.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать