Определение от 18 августа 2014 года №2-370/14

    Дело № 2-370/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 августа 2014 года с. Карпогоры         
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в Пинежском районном суде гражданское дело по иску Яковлева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Яковлев А.В. обратился в суд с иском к ООО Карпогорская управляющая компания» с вышеназванными исковыми требованиями, указав в обоснование, что на основании его авансового отчета на сумму <сумма> и заявления об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно, ответчиком был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №*** «Об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно» однако до настоящего времени оплата не произведена.
 
    В ходе подготовки к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно в размере <сумма>.
 
    В предварительное судебное заседание истец Яковлев А.В. и представитель ответчика ООО Карпогорская управляющая компания» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик не возражал против прекращения дела.
 
    В соответствие со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований подлежит принятию.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия, как следует из заявления, ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.
 
    Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
                     О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    принять отказ Яковлева А.В. от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Яковлева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, прекратить.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ заявителю разъяснить последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    Судья                      С.А.Галкин