Решение от 07 августа 2013 года №2-370/13

дело 2-370/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    7 августа 2012 года                                                                                                   село Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
 
    с участием истца Умова В.Л.,
 
    представителя ответчиков Матвеева А.И. и Матвеевой Е.Ф., по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, а также третьего лица - Умовой Н.А.,
 
    при секретаре Акбашевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умова ФИО12 к Матвееву ФИО13, Матвеевой ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит признать ответчиков Матвеева А.И. и Матвееву Е.Ф. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: РБ. ..., снять с регистрационного учета ответчиков Матвеева А.И. и Матвееву Е.Ф., зарегистрированных по адресу: ... РБ, обязать УФМС РФ по РБ в Аургазинском районе снять с регистрационного учета Матвеева А.И. и Матвееву Е.Ф., зарегистрированных в ... РБ.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что истец Умов В.Л. проживает и зарегистрирован по адресу: .... Данное жилое помещение принадлежит истцу на нраве собственности (свидетельства о государственной регистрации права ... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ) вместе с земельным участком общей площадью 3184 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права ... о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации за №.1 от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчики Матвеев А.И. и Матвеева Е.Ф. являются истцу <данные изъяты>, ответчики в данном жилом доме не проживали, и никакого отношения не имеют, их имущества в жилом доме истца не имеется, этот дом является собственностью только истца. Согласие на прописку ответчиков истец не давал. За время регистрации в жилом доме истца, ответчики проживали и проживают в .... Без заявления и личного присутствия самих ответчиков, снять с регистрационного учета их мне не представляется возможным. Членами моей семьи ответчики не являются. Истец считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
 
    Ответчики Матвеев А.И. и Матвеева Е.Ф., привлеченная в качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Умова Т.В., представитель третьего лица УФМС РФ по РБ в Аургазинском районе РБ в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица - СП Бишкаинский сельсовет Аургазинского района РБ - глава Евстафьев В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Истец Умов В.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    Представитель ответчиков Матвеева А.И. и Матвеевой Е.Ф., а также привлеченная в качестве третьего лица определением суда от ДД.ММ.ГГГГ - Умова Н.А., исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, дала соответствующие пояснения.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации права и свободы (значит, и право собственности) должны осуществляться с таким расчетом, чтобы не нарушать права и свободы других лиц.
 
    Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, законодателем закреплен общий принцип ограничения усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав - запрет злоупотребления правом.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    По правилам ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения спора по существу, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения имеют равное право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Таким образом, из смысла указанных статей жилищного законодательства следует, что для того, чтобы приобрести право пользования жилой площадью необходимо вселиться в жилое помещение, проживать единой семьей с собственником и вести с ним общее хозяйство.
 
    Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Из материалов дела следует, что согласно <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между Умовым В.Л. и Умовой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ Умов В.Л. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: РБ, ....
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ Умов В.Л. является собственником земельного участка - для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: РБ, ....
 
    Согласно справке администрации МО Бишкаинский сельсовет Аургазинского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РБ, ..., зарегистрированы: Умов В.Л., <данные изъяты> Умова Н.А., <данные изъяты> Умова Т.В., <данные изъяты> Матвеев А.И., <данные изъяты> Матвеева Е.Ф.
 
    Из справки начальника ОУФМС РФ по РБ в Аургазинском районе № от ДД.ММ.ГГГГ, умов В.Л. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., совместно с ним зарегистрированы: УмоваН.А. Умова Т.В., Матвеев А.И., Матвеева Е.Ф..
 
    Из справки администрации МО Бишкаинский сельсовет ... РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: ..., зарегистрированы и проживают: Матвеев А.И. и Матвеева Е.Ф.
 
    Согласно заявлений о регистрации по месту жительства поданных в Бишкаинский сельсовет от имени Матвеева А.И. и Матвеевой Е.Ф. в которых они просят зарегистрировать в жилом помещении предоставленного Умовым В.Л. по адресу: ..., имеется подпись Умова В.Л. подтверждающая его согласие на предоставление Матвееву А.И. и Матвеевой Е.Ф. указанного выше жилого помещения.
 
    В ходе рассмотрения спора по существу истец ссылался на то, что ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал с собственником жилого помещения в качестве члена его семьи.
 
    Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (часть 4).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Умовым В.Л., Умовой Н.А., Петровой М.В., Петровым А.В.
 
    Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: РБ, ... принадлежит в размере <данные изъяты> доли каждому Умову В.Л. и Умовой Н.А., следовательно, ответчики, являющиеся родителями Умовой Н.А., были вселены ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве <данные изъяты> собственника.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
 
    В настоящее время между Умовым В.Л. и Умовой Н.А., имеется спор о разделе указанного выше жилого помещения, что подтверждается объяснениями сторон, полученными в ходе рассмотрения спора по существу. Указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. Также Умова Н.А. в ходе разбирательства дела пояснила, что истец Умов В.Л. в указанном жилом помещении не проживает около пяти лет, расходов по содержанию данного имущества не несет. Данные обстоятельства истцом не отрицались и не опровергались.
 
    Более того, между Умовым В.Л. и Умовой Н.А. имеются неприязненные отношения, что не является основанием для признания Матвеева А.И. и Матвеевой Е.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.
 
    Поскольку ответчики Матвеев А.И. и Матвеева Е.Ф., являющиеся <данные изъяты> Умовой Н.А., были вселены в спорное жилое помещение в качестве <данные изъяты>, и по согласию собственника Умова В.Л. в настоящее время отсутствуют правовые основания для признания Матвеева А.И. и Матвеевой Е.Ф. не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета.
 
    Доказательств того, что ответчики не нуждаются в спорной площади, истцом суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    При изложенных выше обстоятельствах требования Умова В.Л. к Матвееву А.И. и Матвеевой Е.Ф. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Умова ФИО12 к Матвееву ФИО13, Матвеевой ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.
 
    Судья                                                            п/п                                                 Н.И. Буляккулова
 
    Решение по состоянию на 12.08.2013 г. в законную силу не вступило