Решение от 05 февраля 2013 года №2-370/13

    Дело № 2-370/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи     Сухарева А.В.,
 
    при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Петрушиной И. А., Петрушиной В. Я. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ООО «УК «ЖилКомСервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. Просило взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110386,81 руб., а также пени в сумме 10576,70 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>. Квартира находится в собственности ответчика Петрушиной И.А. Петрушина В.Я. является членом ее семьи (матерью). Ответчиком не производится оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Петрушина В.Я. в судебное заседание не явилась, была извещена телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, сообщив при этом, что не будет участвовать в судебном заседании, считает, что она не должна платить указанные суммы, т.к. состоит на учете в ПНД, ее дочь Петрушина И.А. не проживает в указанной квартире (хотя и зарегистрирована там), при этом где живет Петрушина И.А. – Петрушина В.Я. не сообщила.
 
    Сведений о том, что Петрушина В.Я. признана ограниченно дееспособной или недееспособной не имеется, в связи с этим, и учитывая, что она извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Петрушина И.А. не явилась в судебное заседание, также извещалась о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, на которую поступил ответ о том, что адрес не проживает по указанному адресу. Эта информация также подтверждена Петрушиной В.Я. Установить местонахождение Петрушиной И.А. не представилось возможным. В связи с этим суд назначил ее представителем на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката.
 
    Адвокат Андрейчак В.Л., назначенный представителем Петрушиной И.А., вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда. При этом просил снизить размер пени, учтя состояние здоровья Петрушиной В.Я.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
        Так, как следует из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д. 8,9) ответчики проживают в указанном выше жилом помещении. Оно находится в собственности ответчика Петрушиной И.А. (л.д. 17). Петрушина В.Я. является членом ее (Петрушиной И.А.) семьи - матерью.
 
        Как следует из искового заявления, расчета долга (л.д. 6) ответчики в полном объеме, начиная с платежей с июня 2010 года и до июня 2012 года, не оплачивали жилье и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 110386,81 руб.
 
        Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
 
    В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
 
    Размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10576,10 руб. (л.д. 7). Ответчики не представили возражений против указанного расчета пеней. Суд также соглашается с ним.
 
    Между тем суд считает возможным принять во внимание доводы адвоката Андрейчака В.Л., применить в данном случае ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 2000 рублей
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Поскольку Петрушина В.Я. не признавалась недееспособной судом, оснований для освобождения ее от указанных обязанностей не имеется.
 
        Также, поскольку ответчиками не представлено данных об обращении к истцу по вопросу перерасчета платы за жилье и коммунальные услуги в связи с временным отсутствием кого-то из зарегистрированных по месту жительства в этой квартире лиц, оснований для проведения соответствующего перерасчета в настоящее время не имеется. При этом суд считает возможным разъяснить, что подобный перерасчет может быть произведен и в будущем в силу раздела 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
 
    Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату в указанном размере подлежат взысканию солидарно с ответчиков.
 
    При этом право требования указанной задолженности принадлежит истцу, как управляющей организации, что следует из протокола общего собрания собственников помещений в доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).
 
        Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» к Петрушиной И. А. Петрушиной В. Я. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.
 
        Взыскать с солидарно с Петрушиной И. А., Петрушиной В. Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг 110386,81 руб., пени в сумме 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3447,74 руб., а всего 115834 рубля 55 копеек.
 
        В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖилКомСервис» (в части взыскания пени сверх 2000 рублей) отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья