Решение от 02 апреля 2013 года №2-370/13

гр. дело №2-370/13
    строка 31
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «2» апреля 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
 
    при секретаре                               Водолазской К.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой Надежды Александровны к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Воронежского филиала Черноземье о взыскании со страховщика страхового возмещения в размере 63501 руб. 44 коп., стоимости экспертизы в размере 2000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2165 руб. 04 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., суд
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Нестерова Н.А. обратилась в суд с иском, указав, что 17.07.2012г. по адресу г.Воронеж ул.Газовая,22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NissanCube г/н № под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н №, под управлением Лямзиной А.А. Водитель Лямзина А.А. допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии истец считаетЛямзина А.А., гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Воронежского филиала Черноземье по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился к страховой компании с заявлением на получение страховой выплаты, однако, страховая выплата была произведена в размере 17183 руб., в чем, истец не согласен, так как согласно ООО «Городская оценочная компания» от 27.08.2012г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 80684 руб.44 коп. Истец просит суд взыскать страховое возмещение в размере 63501 руб. 44 коп., стоимость экспертизы в размере 2000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2165 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
 
    Истец Нестерова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца по доверенности Абрамова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Воронежского филиала Черноземье по доверенности Титова О.Н. исковые требования не признала, однако, обстоятельств наступления страхового случая не оспаривала.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании пояснений лиц, участвующих в деле, копии справки о дорожно-транспортном происшествии 36 АА№132302 от 17.07.2012г., копии постановления 36ВА №944713 от 17.07.2012г., судом установлено, что 17.07.2012г. по адресу г.Воронеж ул.Газовая,22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки NissanCube г/н № под управлением истца и автомобиля марки ВАЗ 21102 г/н №, под управлением Лямзиной А.А. Водитель Лямзина А.А. допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии истец считаетЛямзина А.А., гражданская ответственность которой была застрахована в страховой компании ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Воронежского филиала Черноземье по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
 
             В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно ч. 2-5 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В данном случае судом установлено, что страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство и произвел страховую выплату в неоспоримой сумме 17183 руб.
 
    В связи с разногласием сторон по поводу оценки стоимости восстановительного ремонта судом была назначена экспертиза.
 
    В соответствии заключением судебной экспертизы №9317/8-2 от 18.02.2013г. ФБУ ВРЦСЭ Минюста РФ стоимость восстановительного ремонта автомобиля NissanCube г/н № с учетом износа на заменяемые запчасти, на момент ДТП, произошедшего 17.07.2012г. составляет 82577 руб. Данное заключение о стоимости ремонта транспортного средства принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст.67,86 ГПК РФ, в совокупностью со справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключение отражает повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    В рамках рассматриваемого страхового случая, ответчиком ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в лице Воронежского филиала Черноземье не было представлено суду доказательств получения повреждений не в результате рассматриваемого страхового случая либо об отсутствии указанных повреждений у пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля.
 
    Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее по тексту Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.
 
    На основании п.п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    Таким образом, в пользу истца, с учетом предоставленных суду доказательств и заявленных исковых требований, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 63 501 руб. 44 коп., согласно заявленным исковым требованиям, так как по судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта, не выплаченного страховой компанией составляет 65394 (82577-17183=65394). Однако, суд рассматривает заявление по заявленным исковым требованиям согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ. Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 руб.
 
    На основании договора оказания юридической помощи от 6.09.2012г., расписки от 6.09.2012г. судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 2165 руб. 04 коп.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
             Учитывая то обстоятельство, что иск удовлетворен, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 2165 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания в лице Воронежского филиала Черноземье в пользу Нестеровой Надежды Александровны сумму страхового возмещения в размере 63501 руб. 44 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2165 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: