Решение от 10 апреля 2014 года №2-3701/2014г.

 
дело № 2-3701/2014 г.
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года г. Москва
 
    Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., при секретаре Зальцман Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3701/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кирюхина М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Кирюхину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование. По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. из которой просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать в свою пользу.
 
    Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5), в связи с чем судебное заседание проведено без участия истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, спор рассмотрен без участия Кирюхина М.А. в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено в судебном заседании <дата изъята> г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кирюхина М.А. заключен кредитный договор № <данные изъяты> предметом которого стали предоставленные ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование. При этом стороны установили график погашения задолженности начиная с <дата изъята> по <дата изъята> года, а так же определили сумму ежемесячного погашения задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а в последний месяц <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними удостоверив заявление своей подписью от <дата изъята> (л.д. 19), сторонами подписан график платежей, являющийся приложением к договору ( л.д. 21).
 
    Выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад № <данные изъяты>, на основании п. 3 и 3.1 настоящего заявления на выдачу кредита, путем безналичного перечисления.
 
    Обязательства по возврату основной суммы задолженности исполнены не в полном объеме.
 
    По состоянию на <дата изъята> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. из которой просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб., и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
 
    В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
 
    Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании. Учитывая обстоятельства спора и представленные доказательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Кирюхина М.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Федеральный судья К.Н. Погосова