Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-370(1)/2013
Дело № 2-370(1)/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2013 года г. Ершов, Саратовской области
Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при секретаре Бакал И.В.,
с участием истцов Пайгановой Е.В., Соболевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Пайгановой Е.В., Соболевой С.В. к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области, администрации Ершовского муниципального района Саратовской области, территориальному органу Росимущества по Саратовской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Пайганова Е.В., Соболева С.В. обратились в суд с иском к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области (далее - МИФНС № 9), администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (далее - администрация ЕМР), территориальному органу Росимущества по Саратовской области (далее - Росимущество) о включении недвижимого имущества в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> признании за ними права собственности на указанное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что после смерти Красильникова В.П. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано.
Истец Пайганова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, дав аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что наследником после смерти отца также является их брат Красильников Д.В., который отказался от наследства в её пользу, в связи, с чем она просит признать за ней право собственности на 2/3 доли наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома.
Истец Соболева С.В. поддержала заявленные требования, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю наследства отца, состоящего из земельного участка и жилого дома.
Представитель ответчика администрации ЕМР Казадаев В.А., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требования.
Представитель МИФНС России № 9 пор Саратовской области Казадаева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия налогового органа, не возражала против удовлетворения исковых требования.
Представитель Росимущества в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Красильников Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, иное имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные мим по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях (ст. 1141 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.
В случае если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке наследования, а также документы наследодателя, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Согласно договору № 16 от 3 августа 1990 года, удостоверенного нотариусом, ФИО1 был предоставлен земельный участок в бессрочное пользование по адресу: <адрес>, для возведения индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 13-15).
Согласно техническому паспорту, выписки Ершовского филиала ГУП «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» подтверждено право собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 16-25, 26).
Как следует из справки администрации Ершовского муниципального района Саратовской области земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был закреплен за ФИО1 на основании договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке (л.д. 28).
Доводы истцов также подтверждаются: копией свидетельства о смерти ФИО1, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельств о рождении Красильниковой Е.В. (после расторжения брака присвоена фамилия Пайганова), Красильниковой С.В. (после расторжения брака присвоена фамилия Соболева), согласно которым они являются дочерьми ФИО1 (л.д. 7,8,9,10,11,12).
Как следует из постановления нотариуса наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дочери Пайганова Е.В., Соболева С.В., заявившие о принятии наследства и сын Красильников Д.В. заявивший об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу Пайгановой Е.В. (л.д. 29).
Таким образом, доля в наследственном имуществе Соболевой С.В. составляет 1/3, а доля Пайгановой Е.В. 2/3 (1/3+1/3).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Пайгановой Е.В., Соболевой С.В. подлежат удовлетворению в части включения в наследственную массу умершего ФИО1 жилого дома и признания за ними права собственности на жилой дом, поскольку Пайгановой Е.В., Соболевой С.В., как наследникам умершего ФИО1, переходит все имущество, принадлежащее последнему на день смерти.
Относительно требования истцов о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, суд приходит к следующему.
Федеральным законом от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрена регистрация права собственности земельных участков предоставленных до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Земельный участок был предоставлен ФИО1 в бессрочное пользование для возведения индивидуального жилого дома до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сведения о регистрации наследодателем право собственности на земельный участок или сведений об обращении наследодателя за регистрацией права собственности, отсутствуют, в связи, с чем суд приходит к выводу, что указанный земельный участок наследственным имуществом не является, поэтому в удовлетворении данного требования должно быть отказано.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
исковые требования Пайгановой Е.В., Соболевой С.В. удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с холодной пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты>
Признать за Пайгановой Е.В. право общей долевой собственности, в порядке наследования, на 2/3 доли и за Соболевой С.В., право общей долевой собственности, в порядке наследования, на 1/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с холодной пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты>
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 4 июня 2013 года, через данный суд.
Судья /подпись/
