Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 2-37-2013г.
Дело №2-37-2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2013 г. г.Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего Иноземцева О.В.,
при секретаре Спеваковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Николаенко З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Николаенко З.Н. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре проценты в размере <данные изъяты> % годовых.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась. Извещена по последнему известному месту жительства.
В связи с неявкой ответчика и наличием ходатайства со стороны истца со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Николаенко З.Н. заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в соответствии с условиями Кредитного договора акцептовал, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора, в размере суммы кредита - <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному в порядке направления заявления - оферты № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе:
Текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>
Указанные выше обстоятельства подтверждаются договорами, приложениями к ним, расчетом процентов и срочной задолженности, неустойки, копией выписки по ссудному счету.
Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителем обязательств по возврату задолженности.
Данный расчет по существу в части размера процентов, основного долга и общей задолженности ответчиком оспорен не был.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца о взыскании с заемщика задолженности, подлежат удовлетворению, так как они основаны на кредитном договоре и нормах действующего законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче заявления в размере в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Николаенко З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора- удовлетворить.
Взыскать с Николаенко З.Н. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО8 в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Иноземцев
