Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-37-13
Дело № 2-37-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Борогонцы 27 марта 2013 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), судья Попов С.М., с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО6, ФИО7
при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к осужденному ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением.
В судебном заседании ФИО1 подтвердила исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 70 550 руб.
Компенсацию морального вреда определила в размере 300 000 руб.
В суде пояснила:
В 2011 году ответчик ФИО3 в отношении ее совершил преступление сексуального характера, по данному факту он был осужден к лишению свободы.
В ходе участия в расследовании данного дела понесла материальные издержки, в том числе, расходы на оплату услуг представителя на стадии предварительного расследования, судебного разбирательства в суде первой и кассационной инстанции на сумму 60 000 рублей, проездные расходы с августа 2011 года по июнь 2012 года на сумму 8 750 рублей, расходы по оплате представителя за проживание в сумме1 800 рублей.
В части возмещения морального вреда ФИО1 ссылается на то, что в связи с насильственным надругательством, она получила нравственные и физические страдания, проходила амбулаторное лечение на сердце, по обстоятельствам дела вынуждена была переехать в <адрес>, там снимает квартиру, устроилась на работу.
Представитель ответчика ФИО6 и ФИО7 не возражают возмещение расходов, связанных с услугами представителя.
При компенсации морального вреда, просят учесть обстоятельства, при которых ФИО3 совершил противоправное действие в отношении ФИО1, с которой он ранее длительное время состоял в интимных отношениях, а так же семейное положение ответчика, наличие у него малолетних детей, с женой воспитывают ребенка – инвалида, отсутствие устойчивого дохода в селе.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренные ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УК РФ и окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (Кассационное определение Верховного Суда РС (Я) от 06 ноября 2012 года), при обстоятельствах указанные в приговоре суда.
Приговор Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 23 апреля 2012 года вступил в законную силу.Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба размере 70 550 рублей, подтверждаются соглашением сторон об оказании юридической помощи от 8 августа 2011 г., квитанциями, чеками и другими материалами дела.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины виновного лица, разумности и справедливости.
При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что истица ФИО8 ранее состояла в интимных отношениях с ответчиком, в результате преступного посягательства она получила телесные повреждения характера побоев.
Суд, признавая вину ФИО3 в содеянном, с учетом фактических обстоятельств и личности виновного лица, в силу ст.15 ч.6 УК РФ при вынесении приговора снизил категорию совершенного преступления.
Суд так же учитывает, что по данному делу ответчик реально отбывает наказание, что так же является моральным удовлетворением потерпевшего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные материальные расходы, связанные с расследованием уголовного дела в сумме 70 550 (семьдесят тыс. пятьсот пятьдесят) руб.
Компенсацию морального вреда определить в размере 70 000 руб. и взыскать с осужденного с ФИО3 в пользу ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного суда РС (Я) в течение месяца.
Судья: С.М. Попов
