Решение от 29 июля 2014 года №2-3693/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-3693/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-3693/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года город Кызыл
 
    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
 
    председательствующего Шиирипей А.В., при секретаре Д.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Д.С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Акционерного банка «Народный банк Республики Тыва» к Б.А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество Акционерный банк «Народный банк Республики Тыва» (далее – ОАО АБ «Народный банк РТ») обратилось в суд с иском к Б.А.Д. о взыскании досрочно кредитной задолженности в сумме *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором * от 04 декабря 2012 года ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей под 20 % годовых на срок по 04 декабря 2015 года. На протяжении всего действия кредитного договора заемщиком постоянно допускались просрочки по оплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика банком неоднократно направлялись претензии с просьбой погасить кредитную задолженность, но действий по погашению задолженности не последовало. Вследствие систематических нарушений условий кредитного договора со стороны заемщика банком было принято решение о досрочном взыскании суммы кредитной задолженности в полном объеме, о чем ответчик был уведомлен, однако, указанное требование было проигнорировано. Сумма кредитной задолженности заемщика составила *** рублей.
 
    Представитель ОАО АБ «Народный банк РТ» (истца) О.А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Б.А.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, по которому фактически не проживает, место ее жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со статьей 50 ГПК РФ ей был назначен представитель – адвокат Д.С.С. Суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика согласно статье 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Представитель ответчика Д.С.С. просила вынести решение, не нарушающее прав ответчика, пояснив, что причины невнесения платы в счет кредитной задолженности неизвестны и могут быть уважительными.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 319 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено судом, 04 декабря 2012 года между ОАО АБ «Народный банк РТ» и Б.А.Д. был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере *** рублей на срок по 04 декабря 2015 года под 20 % годовых (пункт 1.2 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет *** рублей согласно графику погашения.
 
    Согласно пункту 5.1 кредитного договора кредитор обязан произвести выдачу кредита не позднее 20 календарных дней с момента подписания договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойки, а также возместить причиненные кредитору убытки, в частности, в случае если заемщик нарушает сроки платежей, установленные в пункте 1.2 и Приложением № 1 к договору.
 
    Согласно пункту 6.2 кредитного договора заемщик обязан своевременно погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком (Приложение № 1).
 
    Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04 декабря 2012 года *.
 
    Согласно представленному расчету ссудной задолженности заемщик Б.А.Д. допускала просрочку платежей, которые поступали несвоевременно и не в полном объеме, с октября 2013 года обязательство заемщиком перестало исполняться. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, всего по расчету истца *** рублей. Поэтому данное требование подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества Акционерного банка «Народный банк Республики Тыва» к Б.А.Д. удовлетворить.
 
    Взыскать с Б.А.Д. в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерного банка «Народный банк Республики Тыва» *** рублей *** копеек в счет кредитной задолженности, а также *** рубля *** копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд.
 
    Мотивированное решение составлено 01 августа 2014 года.
 
    Судья А.В.Шиирипей
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать