Решение от 29 мая 2014 года №2-3692/2014

Дело № 2-3692/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ставрополь 29 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
 
    при секретаре Шумакове А.А.,
 
    с участием представителя истицы по доверенности Мориной О.В.,
 
    представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Л. В. ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен> о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
 
установил:
 
    Воронина Л.В. обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17),а также судебные расходы.
 
    В обоснование заявленных требований истица указала, что <номер обезличен>. на автодороге Ставрополь – Изобильный – Новоалександровск - Красногвардейское, между Ворониным Е. Г., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 21140, госномер <номер обезличен>, принадлежащем истице на праве собственности и Ишутиновым С. В., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2103, госномер <номер обезличен>, принадлежащем ему на праве собственности, произошло ДТП. Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем Ишутиновым С. В. п.п. 13.12 ПДД РФ. Факт произошедшего ДТП зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии. Ее гражданская ответственность застрахована ответчиком – полис ОСАГО ВВВ №<номер обезличен>
 
    <дата обезличена> она предоставила ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».
 
    В связи с тем, что выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени, отказа в выплате не последовало, истица обратилась к независимому оценщику для определения размера материального ущерба.
 
    Согласно отчету оценщика <номер обезличен> от <номер обезличен>. материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Указанная сумма сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
 
    Учитывая это, сумма невыплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в ее пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств, в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17).
 
    В судебное заседание истица Воронина Л.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Представитель истицы по доверенности Морина О.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании 27.03.2014г. между Ворониным Е. Г., управлявшей автомобилем марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <номер обезличен> принадлежащем истице на праве собственности и Ишутиным С. В., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащем ему на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащий истице получил технические повреждения.
 
    Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ишутина С.В. требований п.п. 13.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> г., постановлением № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о наложении административного штрафа.
 
    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    Поскольку гражданская ответственность истицы Ворониной Л.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховая компания обязана возместить ущерб в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, вкотором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    <дата обезличена> истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
 
    ООО «Росгосстрах» выплату истице до настоящего времени не произвел, в отказе имеющимся в материалах дела указал, что истицей в соответсвии с действующим законодательством об обязательном страховании не была представлена справка о ДТП, с указанием ВИН номера т/с обоих участников ДТП, либо отметки об их отсутствии, который суд считает необоснованным.
 
    Суд считает данный отказ неправомерным по следующим основаниям.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.03.2014г. между Ворониным Е. Г., управлявшей автомобилем марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащем истице на праве собственности и Ишутиным С. В., управлявшим автомобилем марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащем истцу на праве собственности подтверждается что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата обезличена> г., постановлением № <адрес обезличен> от <дата обезличена> о наложении административного штрафа.
 
    Причиной ДТП послужило грубое нарушение водителем ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Ишутина С.В. требований п.п. 13.12 ПДД РФ.
 
    <дата обезличена> истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые документы для осуществлении страховой выплаты.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
 
    Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000,00 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Истица обратилась к независимому оценщику ИП Емельянову Е.В., для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.
 
    Согласно отчету об оценке <номер обезличен> от <дата обезличена> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов с учетом процента износа узлов и деталей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> рублей, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 29 дней за период <дата обезличена> г., по <дата обезличена> и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25 %, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения за период с <дата обезличена> г., о 29.05.2014г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истице отказано. Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы Ворониной Л.В. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей, рассчитываемый как: <данные изъяты> рублей (страховое возмещение) +
 
    <данные изъяты> рублей (неустойка) + <данные изъяты> рублей (экспертиза) =<данные изъяты>%.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истица в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ворониной Л. В. ООО «Росгосстрах» в лице филиала в<адрес обезличен> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Л. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Л. В. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Л. В. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Л. В. расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Л. В. расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Л. В. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ворониной Л. В. штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья М.Л. Дробина