Решение от 05 мая 2014 года №2-369/2014г.

К делу № 2-369\2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    «5» мая 2014 года                 Туапсинский городской суд                                   Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Калиманова О.Н.
 
    При секретаре:        Луханиной С.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова С.А. к Нагаеву Д.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
 
                       У С Т А Н О В И Л:
 
    Найденов С.А. обратился в суд с иском к Нагаеву Д.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 279 754,21 рублей, мотивировав свои требования тем, что на основании решения Туапсинского городского суда от 3 июня 1999 г. с Нагаева Д.В. в его пользу было взыскано 233 012 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако с момента принятия решения о взыскании денежных средств ответчиком они удерживались до 16 декабря 2013 г., в связи с чем ответчик обязан оплатить проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % и периода удержания денежных средств в 5 220 дней, что составляет 279 754,21 рублей.
 
    В судебном заседании представители Найденова С.А. подержали заявленные требования и просили иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
    Нагаев Д.В. и его представитель в судебном заседании иск признали частично и считают, что проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в размере 3 219,74 рублей за период со дня возбуждения исполнительного производства 16.10.2013 г. по день окончания исполнительного производства 18.12.2013 г.
 
    Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, решением Туапсинского городского суда от 3 июня 1999 г. с Нагаева Д.В. в пользу Найденова С.А. было взыскано 233 012 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Фактически указанная сумма в возмещение вреда Нагаевым Д.В. разовым платежом была перечислена взыскателю Найденову С.А. 16 декабря 2013 г.
 
    Таким образом, просрочка исполнения денежного обязательства составила 5 220 дней.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Исходя из указанной выше нормы права и существующей в настоящее время ставки банковского процента в 8,25 %, 5 220 дней просрочки и размера удержания в 233 012 рублей подлежащие уплате проценты составляют 279 754,21 рубля.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998
(ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    Принимая во внимание, что неустойка за несвоевременное выполнение денежного обязательства не может превышать сумму основного долга, то размер процентов подлежащих выплате необходимо снизить до суммы основного долга.
 
    Так же в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования в части возмещения судебных расходов, которые складываются из 15 000 рублей услуг представителя, 654 рублей транспортных расходов, оплаты справки о размере уровня инфляции в сумме 238 рублей, стоимости отправки телеграммы в адрес ответчика на сумму 302,38 рублей, а всего 16 194,38 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Найденова С.А. - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нагаева Д.В. в пользу Найденова С.А. 233 012 рублей процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и 16 194,38 рублей судебных расходов, а всего 249 206 \двести сорок девять тысяч двести шесть рублей\ 38 копеек.
 
    В целях обеспечения иска наложить ареста на автомобиль «Шевроле-Нива», 2008 г.в., г\н ... и автомобильный прицеп г\н ..., принадлежащий на праве собственности Нагаеву Д.В..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
 
                   ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: