Решение от 20 июня 2014 года №2-369/2014

Дело № 2-369/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 20 июня 2014 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,
 
    при секретаре Петриевой Г.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Горшениной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Горшениной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель TC – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 05.05.2014 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель TC – <данные изъяты> (л.д.2).
 
    Согласно иску <дата> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Горшениной Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до <дата> года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля: модель TC – <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Банком и Горшениной Т.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Горшенина Т.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данных условий кредитного договора Горшенина Т.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящий момент сумма задолженности Горшениной Т.А.по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Горшениной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель TC – <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с Горшениной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.6-9).
 
    В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д.75,76), своего представителя не направил, представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.78,79).
 
    Ответчик Горшенина Т.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 66), в судебные заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представила.
 
    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Изучив письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> ООО «Русфинанс Банк» предоставил Горшениной Т.А. денежные средства на условиях кредита в размере <данные изъяты> руб. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, под 13,00 % годовых, с условием возврата кредита до <дата> включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д.11,15).
 
    В обеспечение указанного кредитного договора <дата> был заключен договор залога имущества № <данные изъяты>, согласно которому Горшенина Т.А. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль DAEWOO <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16-17).
 
    Заемщиком Горшениной Т.А. был предоставлен кредитору договор купли-продажи № <данные изъяты> от <дата> автомобиля <данные изъяты>, заключенный между продавцом ООО <данные изъяты> и покупателемГоршениной Т.А.
 
    Согласно заявлениям Горшениной Т.А. на перевод средств (л.д. 20-24) и платежным поручениям № <данные изъяты>, от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были со счета Горшениной Т.А. на счета иных лиц по договору купли-продажи автомобиля № <данные изъяты> от <дата> и договорам страхования АВТОКАСКО, GAP, жизни и здоровья (л.д.25-29).
 
    Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.
 
    Горшенина Т.А. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено историей всех погашений по договору № <данные изъяты> за период от <дата> по <дата> (л.д.53-55), и ответчиком на настоящее время не оспаривается.
 
    На основании представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата>, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность Горшенина Т.А по кредиту, выданному ООО «Русфинанс Банк», по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п. 8.1.1 кредитного договора № <данные изъяты> от <дата>, заключенного ООО «Русфинанс Банк» и Горшениной Т.А., кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (л.д.15).
 
    Горшенина Т.А. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняла надлежащим образом, образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ей регулярно (л.д.48-52).
 
    В связи с неисполнением ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору банком 09.04.2014 была направлена в его адрес претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 44-45,46,47), однако ответчик меры к её погашению не принял.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Горшениной Т.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получитьудовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
 
    Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
 
    На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
 
    Договор от <дата> о залоге имущества № <данные изъяты> транспортного средства – автомобиль <данные изъяты> (л.д.16-17), был заключен между сторонами по делу в соответствии с положениями ч.1 ст.339 ГК РФ, в требуемой ч.2 ст.339 ГК РФ письменной форме.
 
    С даты передачи автомобиля Горшениной Т.А у ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с ч.1 ст. 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами, оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к Горшениной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№ <данные изъяты>от <дата> в сумме<данные изъяты> руб. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, на указанную сумму.
 
    Согласно п.11 ст.28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 в ред. ФЗ № 405-ФЗ от 06.12.2011 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно п. 2.1 договора <данные изъяты> от <дата> залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей(л.д.16-17).
 
    Согласно представленного истцом заключения № АвТ-1144 от <данные изъяты> оценщика первой категории Б о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства – <данные изъяты> по состоянию на <дата> без учета НДС (18 %) его рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб. (л.д.80-106). Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в указанном размере.
 
    80 процентов от рыночной стоимости данного автомобиля, установленной в акте оценки, составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную продажную цену указанного автомобиля, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> рублей без учета НДС.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д.10) в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
 
    Взыскать с Горшениной Т.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: ул. Чернореченская, 42-а, г. Самара, 443013, кор/счет 30101810900000000975 в РКЦ Самара г. Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001, счет для погашения задолженности клиента: 42301810300006713147, задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному №<данные изъяты> от <дата> (договор залога имущества <данные изъяты> от <дата>) автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: модель TC – <данные изъяты> для погашения задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты>
 
    Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Горшениной Т.А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: ул. Чернореченская, 42-а, г. Самара, 443013, кор/счет 30101810900000000975 в РКЦ Самара г. Самара, БИК 043602975, ИНН 5012003647, ОКОНХ 96120, ОКПО 11707493, КПП 631601001, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Копию решения направить не явившимся сторонам.
 
    Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Майоров