Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2-369/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 мая 2014 года пгт.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
при секретаре Ключевском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Центрального МРО к Сукиасян Вардгезу Рафиковичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Читаэнергосбыт» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что заявитель производит подачу электрической энергии на энергоприемники должника через присоединенную электрическую сеть, лицевой счет <данные изъяты> Договор на поставку электрической энергии для бытового потребления считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, соответственно у абонента возникло обязательство по оплате принятой электроэнергии. Ответчик обязательства по ежемесячному производству оплаты в полном объеме за потребленную энергию до 10 числа, следующего за расчетным, не выполняет, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика долг за потребленную электроэнергию в заявленном размере, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, требования поддержала. Дополнительно пояснила, что заведен лицевой счет ответчика с ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, с этого же момента осуществляется подача электроэнергии. Письменно договор не оформлялся. Задолженность заявлена в размере <данные изъяты>. за период с сентября 2011 по февраль 2014. В представленном акте сверки отражена задолженность за ноябрь 2010 года, что выдается программой автоматически и не включается в период задолженности.
Ответчик Сукиасян В.Р. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
Из установленных судом обстоятельств следует, что ОАО «Читаэнергосбыт» осуществляется подача электроэнергии Сукиасян В.Р. по адресу:<адрес>, пгт.Дарасун <адрес>.
В соответствии с приведенными выше нормами права с ответчиком в устной форме заключен договор энергоснабжения с присвоением номера лицевого счета - 1201213 с 30.03.2003, с этого же момента предоставляются услуги.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по ежемесячному производству оплаты в полном объеме за потребленную энергию до 10 числа, следующего за расчетным, у последнего образовалась задолженность.
Как следует из представленного истцом акта сверки по договору электроснабжения № на 28.02.2014, сумма задолженности составила <данные изъяты> коп. Сумма задолженности заявлена за период с сентября 2011 года по февраль 2014 года (л.д.6-9).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ (акт от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10).
Ответчиком расчет задолженности представленный истцом, не оспаривался.
С учетом изложенного, суд соглашается о правомерности заявленного иска, поскольку ответчик является потребителем услуги электроснабжения, предоставляемой истцом, в связи с чем, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчик в спорный период надлежащим образом не исполнял, что им не отрицается.
Таким образом, принимая во внимание, что правильность показаний прибора учета электроэнергии в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалась, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на Сукиасяна В.Р. по оплате потребленной электроэнергии в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице Центрального МРО с Сукиасяна Вардгеза Рафиковича сумму долга – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд<адрес>.
Судья: Никитина Т.П.
Копия верна: судья Никитина Т.П.
