Решение от 22 апреля 2014 года №2-369/2014

    Дело № 2-369/2014
 
    Строка 57
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        22 апреля 2014 года                                                        р.п. Таловая
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Лебедевой О.В.,
 
    при секретаре Зелениной Н.Б.,
 
    с участием истца ФИО1,
 
    помощника прокурора Таловского района Костюкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Таловского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
 
у с т а н о в и л:
 
         Прокурор Таловского района Воронежской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области от 03.02.2014 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня. Из-за полученных телесных повреждений в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, закрытого перелома пястной кости 2-го пальца левой кисти без смещения отломков ФИО1 испытывал физические и нравственные страдания. В порядке ст. 45 ГПК РФ просил суд взыскать в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда с ответчика 30000 рублей (л.д.и 6-7).
 
        В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что ФИО2 является его односельчанином, на протяжении длительного времени между ними складываются неприязненные отношения. В октябре 2013 года ответчик, находясь в доме ФИО1, причинил последнему телесные повреждения, избив и сломав руку. Он является инвалидом 3 группы, у него ампутирована стопа, поэтому особенно остро ФИО1 испытывал нравственные страдания в связи с бытовыми неудобствами (в приготовлении пищи, уборке и отоплении дома). Рука была зафиксирована лангетой длительное время, до настоящего времени он ощущает физическую боль. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
 
        Помощник прокурора Таловского района Костюков А.В. полагал требования о компенсации морального вреда обоснованными, суду пояснил, что вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Таловского района Воронежской области от 03.02.2014 года. Полученные ФИО1 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости, перелома пальца потребовали длительного лечения и восстановления двигательной функции организма. Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности ФИО1
 
        Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представил.
 
        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
 
        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Вина ответчика в причинении истцу телесных повреждений в виде закрытого перелома левой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, закрытого перелома пястной кости 2-го пальца левой кисти без смещения отломков, которые согласно судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
 
         Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Ответчик ФИО2 не представил суду возражений по заявленным требованиям о компенсации морального вреда.
 
        Согласно ст.151 и ст.1101 ГК РФ при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
        Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
        Суд учитывает причиненный истцу вред здоровью в целом и тяжесть возникших нравственных страданий в связи с полученными переломами в совокупности с наступившими от них длительными неблагоприятными последствиями.
 
        Учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с тем, что он был вынужден длительное время испытывать физическую боль и переживания в связи с ухудшением состояния здоровья, требования разумности и справедливости в совокупности с доводами истца о возникших бытовых затруднениях, суд находит достаточной сумму компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 20000 рублей.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с положениями ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
        Исковые требования прокурора Таловского района удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
 
        Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Таловского муниципального района Воронежской области в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек путем перечисленияпоследующим реквизитам:
 
    ИНН 3629005986
 
    КПП 362901001
 
    Получатель: УФК по Воронежской области (МИ ФНС №2 по Воронежской области)
 
    Счет: 40101810500000010004
 
    Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж
 
    БИК: 042007001
 
    КБК 18210803010011000110
 
    ОКТМО: 20651000.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                        О.В. Лебедева