Решение от 10 июля 2014 года №2-369/2014

    10 июля 2014 года Дело № 2 - 369/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Котельниковский районный суд
 
Волгоградской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего судьи Павликова С.Н.
 
    При секретаре Ушкаловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котельниково гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новомосковск – ремстройсервис» к Кагирманову А.В., Кагирмановой С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Новомосковск – ремстройсервис» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 30.10.2013 года в 10 час 40 мин. на <данные изъяты> км. автодороги г. Волгоград – г. Сальск Ростовской области водитель Кагирманов А.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Кагирмановой С.С., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Кагирманов А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2013 года. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. 34 коп, что подтверждается отчетом независимого эксперта. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства истца застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» и страховая компания выплатила страховое возмещение в предельной сумме <данные изъяты> руб. По этим основаниям, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта автомобиля, непокрытую страховым возмещением, в сумме <данные изъяты> руб. 34 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего <данные изъяты> руб.
 
    В заявлении представитель истца Юров С.С. просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Кагирманова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    С согласия ответчика Кагирманова В.А. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика Кагирмановой С.С.
 
    В судебном заседании ответчик Кагирманов В.А. не возражал по существу искового заявления.
 
    Выслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    На основании статьи 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на граждан или юридические лица, которые владеют источником повышенной опасности на праве личной собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
 
    Статьей 927 ГК РФ предусмотрено добровольное и обязательное страхование.
 
    В силу части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно части 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно статьи 1 Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями и дополнениями, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшей стороне причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенном договором сумму (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь – лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик – страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    На основании части 1 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Как следует из пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. (в ред. Постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008г, с изм. внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006г. № ГКПИ06-529, от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с пунктом 60 настоящих Правил, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства в места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства… и т.д.).
 
    В силу п. 63 п.п. «б» Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно п. 64 настоящих Правил, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.
 
        В судебном заседании установлено, что 30.10.2013 года в 10 час 40 мин. на <данные изъяты> км. автодороги г. Волгоград – г. Сальск Ростовской области водитель Кагирманов А.В., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Кагирмановой С.С., нарушил Правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель Кагирманов А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.10.2013 года. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. 34 коп, что подтверждается отчетом независимого эксперта. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ООО «Новомосковск – ремстройсервис» застрахована в ОСАО «<данные изъяты>» и страховая компания выплатила страховое возмещение в предельной сумме <данные изъяты> руб.
 
    Исходя из положений статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г № 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К этим расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
        Таким образом, с учетом приведенных норм закона, фактических обстоятельств дела, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика Кагирманова А.В. стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с учетом его износа, непокрытую страховым возмещением, в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., что подтверждается квитанциями об оплате, а всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В удовлетворении искового заявления о взыскании с собственника автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, Кагирмановой С.С., стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с учетом его износа, непокрытую страховым возмещением, в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб., следует отказать по тем основаниям, что виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ответчик Кагирманов А.В., который управлял автомобилем на законном основании и в силу статьи 1079 ГК РФ обязан отвечать за вред, причиненный по его вине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Кагирманова А.В в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новомосковск – ремстройсервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с учетом его износа, непокрытую страховым возмещением, в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Новомосковск – ремстройсервис» о взыскании с Кагирмановой С.С. стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с учетом его износа, непокрытую страховым возмещением, в размере <данные изъяты> руб. 34 коп., расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 66 коп., а всего в сумме <данные изъяты> руб., отказать.
 
    Решение принято в окончательной форме 15 июля 2014 года и может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья С.Н. Павликов