Решение от 06 июня 2014 года №2-369/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-369/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2014 года г.Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В. при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/14 по иску ЗАО «СУТЭК» к Скудаеву <ФИО1> взыскании задолженности по оплате теплоснабжения,
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «СУТЭК» обратилось с исковым заявлением  к Скудаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения.
 
    В судебное заседание стороны не явились. От  представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности,  поступило письменное ходатайство о замене выбывшего ответчика по делу Скудаева А.В. его правопреемником - <ФИО3>, проживающего по адресу<АДРЕС>,  и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 
 
    Согласно сведениям нотариуса <ФИО4>, после смерти <ФИО5>, умершего <ДАТА2>, открыто наследственное дело по заявлению о принятии наследства от <ФИО3>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>.
 
    <ДАТА3> <ФИО3> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Место жительства ответчика Норкина Е.А. не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области. Таким образом, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела,   полагает необходимым произвести замену выбывшего ответчика его правопреемником и направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
 
     Руководствуясь ст.ст 44, 33, 223, 224 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Произвести замену выбывшего ответчика по делу <ФИО5>  его правопреемником - <ФИО3>, зарегистрированным по адресу<АДРЕС>.
 
    Гражданское  дело № 2-369/14 ЗАО «СУТЭК» к Норкину <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба   в  Куйбышевский районный суд г.Самары  через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                                                                                Е.В. Грибова
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать