Решение от 08 сентября 2014 года №2-369/2014

Решение по гражданскому делу
по состоянию на 29.09.2014 года
 
решение не вступило в законную силу                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
                                ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 сентября 2014 года                                                               г. Новозыбков
 
        Мировой судья участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Мотырева О.В.,
 
    при секретаре Нестеренко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасевич <ФИО1> к Игнатенко <ФИО2> о взыскании расходов на достойные похороны,
 
                                                У С Т А Н О В И Л :
 
 
        Панасевич В.Н. обратилась в суд с иском к Игнатенко М.В. о взыскании расходов на достойные похороны <ФИО3>, умершего <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, судебных расходов.
 
        В судебном заседании Панасевич В.Н. поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила, что <ДАТА3> умер ее сосед <ФИО3>, за которым она на протяжении последних трех лет осуществляла уход. Его похороны она произвела полностью за свои денежные средства, затратив на его погребение <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые складываются из: перевозки тела умершего; приобретение креста, ритуальных принадлежностей, ритуальных услуг и др. Все расхода подтверждаются товарными и кассовыми чеками. Игнатенко М.В., являясь единственной наследницей по завещанию умершего <ФИО3>, после его смерти вступила в наследство, однако возместить ей понесенные расходы на похороны в добровольном порядке отказалась. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также понесенные ею судебные расходы, которые состоят из <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - государственная пошлина, оплаченная при подаче в суд заявления и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - оплата услуг адвоката за подготовку искового заявления в суд.
 
         Ответчик Игнатенко М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание <ДАТА4> не явилась, об отложении дела не ходатайствовала. Мировой судья на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствии не явившегося ответчика. В судебном заседании <ДАТА5> Игнатенко М.В. исковые требования Панасевич В.Н. признала частично, согласившись с суммой расходов, понесенных истицей на похороны наследодателя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а остальные расходы посчитала не обоснованными.
 
         Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, показания свидетелей, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
         Установлено, что <ДАТА3> умер <ФИО3>, до смерти проживавший по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА6>).
 
         Похороны <ФИО3> осуществляла за свои денежные средства истец Панасевич В.Н., затратив <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Указанный факт установлен в судебном заседании пояснениями истца, показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые показали, что проживают по соседству с истицей, до смерти <ДАТА3> <ФИО3> также являлся их соседом. Панасевич В.Н. на протяжении последних трех лет осуществляла за ним уход, покупала ему продукты питания, готовила ему еду, убирала. Когда <ФИО3> умер в реанимации ЦРБ, Панасевич В.Н. за свои деньги приобретала все необходимое для его похорон в магазинах ритуальных услуг г. Новозыбкова, осуществила его достойные похороны.
 
        Кроме показаний указанных лиц, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, указанный факт подтверждается также представленными в суд квитанциями, товарными и кассовыми чеками на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на приобретение ритуальных принадлежностей, оплату ритуальных услуг, разрешения на погребение, транспортные услуги по перевозке тела к месту захоронения, заказ и изготовление керамического овала и табличка на могиле. Все представленные в суд платежные документы (л.д.6-19) датированы <ДАТА><ДАТА>, имеют указание на покупателя Панасевич В.Н., заверены надлежащим образом. Оснований для признания какого-либо документа недопустимым доказательством мировой судья не находит.
 
        Все понесенные Панасевич В.Н. расходы на похороны <ФИО3> мировой судья находит целесообразными и разумными.  
 
        Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
 
    Требования о возмещении расходов, указанные в п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.
 
         Из материалов наследственного дела <НОМЕР> к имуществу <ФИО3> (л.д.25-32) следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство и вступившим в наследственные права является Игнатенко Марина Васильевна. Наследственным имуществом, на которое Игнатенко М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от <ДАТА8> являются денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <НОМЕР> Брянского отделения 8605 ОАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. В выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: г. Новозыбков ул. <АДРЕС> д. 192 кв. 2 Игнатенко М.В. отказано, о чем нотариусом вынесено соответствующее постановление, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя.
 
    Вместе с тем, исходя из положений ст. 1174 ГК РФ расходы, подлежащие взысканию с наследника не должны превышать стоимость наследственного имущества.
 
      Согласно справке ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА9> Игнатенко <ФИО2> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, как наследнице <ФИО3>, <ДАТА10> выплачена компенсация на оплату ритуальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; компенсация по счетам, подлежащим компенсации в 2-х кратном размере согласно году рождения наследника.
 
    Произведенным расчетом установлено, что сумма полученная Игнатенко М.В. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Таким образом, исковые требования Панасевич В.Н. подлежат удовлетворении частично, а именно мировой судья полагает необходимым определить ко взысканию в ее пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, то есть в пределах стоимости полученного наследником Игнатенко М.В. наследственного имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
         Исходя из приведенной нормы в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в суд и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в суд.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                         Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Панасевич <ФИО1> к Игнатенко <ФИО2> о взыскании расходов на достойные похороны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Игнатенко <ФИО2> в пользу Панасевич <ФИО1> <ФИО6><ОБЕЗЛИЧЕНО>) из которых:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>)  в счет возмещения расходов, понесенных истцом на похороны <ФИО3>;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины;
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с оплатой юридической помощи в составлении искового заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                          О.В. Мотырева