Решение от 28 июля 2014 года №2-369/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-369/2014
Дело № 2-369/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Можайск Московской области 28 июля 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Новикова В.И, при секретаре Автоновой Е.Н., с участием представителя истца Байрам О.И., действовавшей на основании доверенности №334-76 от 14.01.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области к Башинскому <ФИО1> о взысканиинедоимки по страховым взносам, пеней и штрафов -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ГУ - Управление ПФ РФ № 34 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Башинскому <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам пеней и штрафов, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ, ответчик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. По состоянию на 22.01.2014 г. у ответчика имеется задолженность по страховым взносам в сумме 40 016 руб. 49 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии в размере 24 984 руб. 00 коп., накопительную часть в размере 7 495 руб. 20, на обязательное медицинское страхование 3 185 руб. 46 коп., а также пени в размере 3 684 руб. 03 коп., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 2 774 руб. 06 коп., на недоимку на накопительную часть трудовой пенсии 909 руб. 97 коп. и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 667 руб. 80 коп. обосновывая его тем, что ответчик, будучи обязан ежемесячно вносить плату как плательщик страховых взносов на обязательноестрахование, не исполняет своих обязанностей и игнорирует требование истца о погашении образовавшейся у него задолженности, в связи с чем, ему были начислены пени. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика 40 016 руб. 49 коп. в судебном порядке.
 
    Представитель истца, Байрам О.И., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ответчик зарегистрирован в учреждении истца в качестве страхователя с регистрационным <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>), на <ДАТА4> имеет задолженность по уплате взносов в бюджет Пенсионного Фонда РФ, Федеральный Фонд обязательного пенсионное страхования в размере  32 479 руб. 20 коп., в том числе на страховую часть в размере 24 984 руб. 00 коп., накопительную часть в размере 7 495 руб. 20,  на обязательное медицинское страхование 3 185 руб. 46 коп., а также пени в размере 3 684 руб. 03 коп., в том числе на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии 2 774 руб., 06 коп., на недоимку по страховым взносам на накопительную часть 909 руб. 97 коп., в федеральный фонд обязательного мед.страхования 667 руб. 80 коп., что подтверждается справкой и  расчетом по начисленным и упроченным страховым взносам (л.д.6-9,10-12), 25.01.2014 г. истец направлял в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности (л.д.4, л.д.13). В соответствии со ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно ст.28 Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик обязан уплачивать суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа. Таким образом, судом достоверно установлены обязанность ответчика по ежемесячному внесению платы по страховым взносам в бюджет Пенсионного Фонда РФ и наличие у него названной выше задолженности, с учётом начисленной на неё пени. Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых в ходе рассмотрения дела по существу, не получено. Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233-237 ГПК РФ, -р е ш и л:
 
 
    Иск ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 34 по г.Москве и Московской области к Башинскому <ФИО1> о взыскании недоимки по страховым взносам пене и штрафов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Башинского <ФИО1> в   пользу ГУ - Управление ПФ РФ № 34 по г.Москве и Московской области сумму недоимки по страховым взносам на обязательное страхование в размере 32 479 руб. 20 коп., в фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 185 руб. 46 коп., а также пени в размере 3 684 руб. 03 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 667 руб. 80 коп. а всего 40 016 (сорок тысяч шестнадцать) рублей 49 копеек. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>1400 (четыреста) рублей 49 коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Можайский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья В.И.<ФИО2>