Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело №2-369/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» марта 2014 года город Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Никулица Е.Л.,
с участием ответчика – Коваль В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваль В.Д. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коваль В.Д. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – ... руб., убытки банка в виде неуплаченных процентов в размере ... руб. Также истцом в связи с отказом в принятии заявления о выдаче судебного приказа понесены убытки в размере ... руб. и расходы по государственной пошлине в связи с предъявлением иска в суд в размере ... руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., убытки в размере ... руб., всего ... руб. и расходы по государственной пошлине в размере ... руб.
Представитель истца Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя истца (№.
Ответчик Коваль В.Д. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд, принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваль В.Д. о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коваль В.Д. о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с Коваль В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., убытки в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб., всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: О.Б.Мурашева
Решение принято в окончательной форме 06 марта 2014 года.
