Решение от 15 мая 2014 года №2-369/2014

№ 2-369/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    15 мая 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:
 
    председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,
 
    с участием истца – ФИО1,
 
    представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6, представившей ордер и удостоверение, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
 
    законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 - ФИО2,
 
    представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> – ФИО8, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре – ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, третьим лицам – органу опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, ОУФМС России по<адрес> в <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО12 и третьим лицам органу опеки и попечительства администрации <адрес>, ОУФМС по<адрес> в <адрес> о признании не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что с <данные изъяты> она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирована ее дочь ФИО3 и ее внучка ФИО12 С момента регистрации дочь в квартиру не вселялась, в ней не проживала, своих личных вещей не перевозила, расходов на содержание жилья не несла. Внучка ФИО12 проживает с отцом.
 
    Впоследствии истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила ответчиков ФИО3 и ФИО12 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета, так как ответчики ранее проживали в спорном жилом помещении, однако добровольно из него выехали, все личные вещи забрали, расходы на содержание жилого помещения не несут.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время ФИО13 Е.С. проживает с ним.
 
    Представитель ответчика ФИО3, местонахождение которой неустановленно, адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, просила отказать в их удовлетворении.
 
    Представитель третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> ФИО8 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, поскольку установлено, что несовершеннолетняя ФИО4 фактически проживает с отцом ФИО2, который исковые требования признает.
 
    Представитель третьего лица - ОУФМС<адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что с 2000 года проживает по соседству с истцом ФИО1 Ей известно, что с начала в квартире проживала ФИО1, ее дочь ФИО3 с внучкой и зятем. Сейчас ФИО1 проживает одна. Внучка ФИО12 проживает с отцом.
 
    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с ФИО1 она знакома длительное время. Раньше истец проживала вместе с дочерью, внучкой и зятем. Сейчас ФИО1 проживает одна. Ее дочь разошлась с мужем, внучка проживает вместе с отцом. ФИО1 обратилась в суд с иском, так как ей начисляют значительные коммунальные платежи на всех зарегистрированных лиц.
 
    Выслушав истца ФИО1, представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО4 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6, представителя третьего лица органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> ФИО8, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из представленной в материалы дела выписки из домовой книги по адресу:<адрес>, <адрес>, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят: истец ФИО1, ответчик ФИО3, а также несовершеннолетний ответчик ФИО12 (ФИО13), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Судом установлено, что ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 проживали в спорном жилом помещении, но на момент рассмотрения гражданского дела длительное время в квартире не проживают, ФИО3 бремя содержания жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
 
    То есть, родственные отношения между истцом и ответчиком ФИО3 утрачены, она является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцами и ответчиком отсутствует какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорного жилого помещения. Истец не намерен в дальнейшем заключать такой договор с ответчиком.
 
    Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик ФИО3 не несет бремя содержания жилого помещения, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимает.
 
    Суду истцом представлены сведения о финансово-лицевом счете спорного жилого помещения, из которого следует, что на март 2014 года задолженность по коммунальным платежам и оплате за жилье составляет 117360,80 рублей и коммунальные платежи начисляются на количество зарегистрированных лиц – 3 человека. При этом судом установлено, что истец является пенсионеркой и одна несет бремя расходов по содержанию жилого помещения.
 
    Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, матерью несовершеннолетней ФИО13 Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, отцов – ФИО2
 
    На основании свидетельства об установлении отцовства № № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменена на фамилию «ФИО13»
 
    В судебном заседании из пояснений истца, представителя ответчика ФИО4 – ФИО2, представителя органа опеки и попечительства ФИО8 следует, что в настоящее время несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с отцом ФИО2 по адресу:<адрес>. При этом отец занимается воспитанием несовершеннолетней, местонахождение ФИО3 не установлено.
 
    Таким образом, удовлетворение исковых требований ФИО1 не повлечет нарушение прав несовершеннолетней ФИО4
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, ставящих под сомнение доводы, изложенные в исковом заявлении, суду не представлено.
 
    Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств: не проживание ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о предоставлении права пользования спорным жилым помещением, является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - органу опеки и попечительства отдела образования администрации <данные изъяты>, ОУФМС <данные изъяты> о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - органу опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес>, ОУФМС по<адрес> в <адрес> о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
 
    Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано___________________________________________ С. А. Вишнякова