Решение от 06 августа 2014 года №2-369/2014

Дело № 2-369/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «06» августа 2014 года       с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                Чибитько А.Г.,
 
    при секретаре:                                  Лесничевой И.В.,
 
    с участием представителя истца: Рева П.В.,
 
    ответчиков Решетовой Е.В., Понамаревой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» к Решетовой Е.В., Понамареву А.И., Понамаревой Н.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потребительский кооператив «Сберкасса №1» обратился с указанным иском к Решетовой Е.В., Понамареву А.И., Понамаревой Н.И., в обоснование своих исковых требований, ссылаясь на то, что с Решетовой Е.В. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, которые она получила в день подписания договора по расходному кассовому ордеру №№. Срок действия договора составил 365 дней по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% годовых. Платежи, заемщик взял обязательства, осуществлять в соответствии с графиком гашения.
 
    С момента заключения договора заемщик произвел единственный платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе на погашение основного долга <данные изъяты> рубля, на гашение компенсации - <данные изъяты> рублей, на гашение повышенной компенсации - <данные изъяты> рублей.
 
    В обеспечение возврата займа с Понамаревым А.И. и Понамаревой Н.И. заключены договоры поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № Предметом вышеуказанных договоров являются добровольное обязательство поручителя отвечать перед заимодавцем (кооперативом) за неисполнение заемщиком Решетовой Е.В. всех ее обязательств перед кооперативом, возникающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ее не исполнения.
 
    Общая сумма, подлежащая возврату заимодавцу на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля, из них сумма основного долга - <данные изъяты> рубля, задолженность по гашению компенсации - <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка - <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчиков было отправлено требование о погашении задолженности, также неоднократно делались предупреждения по телефону, в личных беседах.
 
    Однако ответчики на требование погасить задолженность не реагируют, выполнение договора займа игнорируют.
 
    На основании изложенного, истец просит:
 
    - взыскать с ответчиков Решетовой Е.В., Понамарева А.И., Понамаревой Н.И. в солидарном порядке основной долг по договору займа - <данные изъяты> рубля, задолженность по гашению компенсации <данные изъяты>, повышенную компенсацию <данные изъяты> рублей, штрафную неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рубля;
 
    - взыскать с ответчиков Решетовой Е.В., Понамарева А.И., Понамаревой Н.И. в равных долях уплаченную госпошлину <данные изъяты> рублей <данные изъяты> за услуги представителя.
 
    Представитель кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» Рева П.В. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчики Решетова Е.В., Понамарева Н.И. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили в суд соответствующие заявления о признании иска в полном объеме.
 
    Ответчик Понамарев А.И. надлежаще извещен о месте и времени, в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме исковые требования признает в полном объеме.
 
    Последствия этого ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчики иск признали добровольно, признание иска выражает волю сторон, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками и вынесения решения в пользу истца.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, затраты на юридические услуги, оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанцией серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях в сумме 9 <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» удовлетворить.
 
    Взыскать с Решетовой Е.В., Понамарева А.И., Понамаревой Н.И. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1» сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> рубля; компенсацию по договору займа - <данные изъяты> рублей; повышенная компенсацию, согласно п. 3.2. договора займа - <данные изъяты> рублей; штрафную неустойку, согласно п. 3.3 договора займа - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Решетовой Е.В., Понамарева А.И., Понамаревой Н.И. в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкасса №1»расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, затраты на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
             Судья:                                                          А.Г. Чибитько