Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2-369/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июля 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Хайрутдинову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» ( далее по тексту – ОАО Банк«ОТКРЫТИЕ») обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит Хайрудинову З.Б. в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 31,9 % годовых. Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился. Общая сумма задолженности ответчика перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых просроченный <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Хайрутдиновым З.Б. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок кредита – 60 месяцев с процентной ставкой 31,9 % годовых, что подтверждается анкетой на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как следует из графика платежа, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил сумму кредита на счет Хайрутдинова З.Б., что подтверждается выписками с лицевого счета №, согласно которому на счет ответчика зачислено <данные изъяты> и счета №, согласно которому на счет ответчика зачислено <данные изъяты>.
Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился.
Согласно расчету задолженности Хайрутдинова З.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Хайрутдинова З.Б. имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>
В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Разделом 2 заявления на предоставление потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа ответчиком выплачивается неустойка в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, за что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по требованию банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 0,3 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, и не внесения платежей с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что допущенное ответчикам нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Хайрутдинову З.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хайрутдинова З.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», место расположения : <адрес>, в лице операционного офиса «Казанский» филиала «Саратовский», место нахождение: <адрес>, <данные изъяты>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ года, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись А.Р. Минахметова
