Решение от 04 апреля 2014 года №2-369/2014

РЕШЕНИЕ по делу № 2-369/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    04 апреля 2014 года            г.Грязовец
 
    Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи – Поповой О.В.,
 
    при секретаре – Поляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» к Коновалову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «ПрофЛидер-кредит» обратился в суд с иском к Коновалову Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 11 ноября 2013 года КПК «ПрофЛидер-кредит» и Коновалов Д.Г. заключили договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей, по которой заемщику были переданы денежные средства.
 
    Указанный договор является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 20% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15 % от суммы долга в день и пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами
 
    Коновалов Д.Г. своих обязательств по договору займа не исполняет. Истцом принимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчик приглашался в офис для переговоров, извещался о необходимости погасить долг, направлялись претензии с требованием о полном возврате долга. Однако долг до настоящего времени не погашен.
 
    Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «ПрофЛидер-кредит» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива. При вступлении в состав пайщиков кооператива ответчиком написано заявление, он обязался соблюдать действующее законодательство и все внутренние документы кооператива.
 
    Общая сумма задолженности Коновалова Д.Г. составляет <данные изъяты> рубля.
 
    КПК «ПрофЛидер-кредит» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Смирнова А.Г. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик Коновалов Д.Г. не явился, поступила телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие, погашать задолженность не отказывается.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно договору займа от 11 ноября 2013 года №... Кредитный потребительский кооператив «ПрофЛидер-кредит» предоставил Коновалову Д.Г. заем в сумме <данные изъяты> рублей. Стороны договорились о том, что за пользование займом проценты начисляются из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Отсчет срока по начислению процентов начинается с 11 ноября 2013 года. Заемщик погашает свой долг аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей до 11-го числа каждого месяца. Окончательный срок возврата займа 11 августа 2015 года.
 
    Согласно пункту 5 Договора, если заемщик нарушит обязательства, то с него взимаются пени из расчета 0,5% от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 11 Договора предусмотрена уплата заемщиком членских взносов в размере 0,15 % в день от суммы текущей задолженности.
 
    Договор считается заключенным с момента выдачи денег (пункт 13 Договора).
 
    В дополнение к договору займа составлена расписка о получении Коноваловым Д.Г. 11 ноября 2013 года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности Коновалова Д.Г. по договору займа по состоянию на 16 февраля 2014 года составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Суд не может согласиться с данным расчетом.
 
    По состоянию на 16 февраля 2014 года сумма основного долга Коновалова Д.Г. по договору займа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следовательно, проценты за период с 11.11.2013 г. по 16.02.2014 г. – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> руб. х 98 дней х 20%) / 365 дней; членский взнос за период с 11.11.2013г. по 16.02.2014 г.– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. х 98 дней х 0,15%) – <данные изъяты> руб. (платеж от 15.01.2014г.).
 
    Суд при определении размера задолженности принимает указанный расчет, так как он является наиболее правильным.
 
    Кроме того, в соответствии с договором займа были начислены пени, размер которых за период с 12.12.2013 г. по 16.02.2014 г. составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек: (<данные изъяты> руб. х 67 дней х 0,5%) – <данные изъяты> руб. (платеж от 15.01.2014г.) – <данные изъяты> руб. (списаны согласно представленному расчету).
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, принимая во внимание период неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, компенсационную природу неустойки и ее размер, суд полагает возможным снизить размер пени до <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что в период действия договора займа ответчик нарушил его условия по уплате основного долга и процентов.
 
    В добровольном порядке и в сроки, предусмотренные договором, Коновалов Д.Г. свои обязательства не исполнил.
 
    В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Суду предоставлен договор №... на предоставление юридических услуг от 01 ноября 2013 года, заключенный между Ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «Илма» и кредитным потребительским кооперативом «ПрофЛидер-кредит», согласно которому при взыскании долга с пайщиков кооператива при определении цены работ стороны руководствуются суммой иска, при сумме иска от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанная сумма.
 
    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Коновалова Д.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «ПрофЛидер-кредит» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья – Попова О.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года.