Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2-369/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В.,
при секретаре Голованове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2014 года в р.п.Быково гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Олейниковой В. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
У С Т А Н О В И Л:
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Олейниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитных карт. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Олейниковой В.В. был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 7 000 рублей. Все условия договора были предусмотрены в его составных частях: в заявлении - анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "ТКС" Банк (ЗАО) и Тарифах банка. При этом ответчик заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты, направила ее в банк, таким образом, выразив согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами банка и Общими условиями, с которыми была ознакомлена до заключения договора, после чего произвела активацию кредитной карты и стала пользоваться денежными средствами. В связи тем, что Олейникова В.В. обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, банком расторгнут договор в одностороннем порядке и направлен ответчику заключительный счет, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако задолженность Олейникова В.В. перед истцом не погасила. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 61 031 рубль 26 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 36 107 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 15 477 рублей 74 копейки, штрафные проценты – 8 855 рублей 68 копеек, плату за обслуживание кредитной карты- 590 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 030 рублей 94 копеек.
Представитель истца "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Олейникова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом с уведомлением, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Олейникова В.В. обратилась в "ТКС" Банк (ЗАО) с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 11). Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Олейниковой В.В. предоставлено кредитная карта с лимитом 7 000 рублей, в соответствии с условиями тарифов по кредитным картам «ТКС» Банк (ЗАО) (л.д.13). Датой начала действия договора является дата активации банком кредитной карты. Подпись ответчика в заявлении-анкете доказывает, что Олейникова В.В. была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитного договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.11).
Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29.04.2014 года образовалась задолженность в размере 61 031 рубль 26 копеек, в том числе: основной долг - 36 107 рублей 84 копейки, проценты – 15 477 рублей 74 копейки, штрафные проценты – 8 855 рублей 68 копеек, плату за обслуживание кредитной карты -590 рублей. (л.д.29-30).
Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает исковые требования "ТКС" Банк (ЗАО) удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 031 рубль 26 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2 030 рублей 94 копеек.
В связи с тем, что исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) удовлетворены в полном объёме, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 030 рублей 94 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Олейниковой В. В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт - удовлетворить.
Взыскать с Олейниковой В. В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 031 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей 94 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –
