Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-369/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Пижанка «08» октября 2014 года
Мировой суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 34 Советского судебного района Кировской области Блиновой Т.Н.,
при секретаре Жаровцевой О.А.,
с участием представителя ответчика - адвоката Косковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Кировской области к Михалеву М.Н. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области обратился с иском в суд к Михалеву М.Н. о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что Михалев М.Н. был осужден Советским районным судом Кировской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 27.11.2013 года, конец срока 24.07.2014 года. Приговор вступил в законную силу 17.04.2014 года, зачет времени содержания под стражей с 25.11.2013 года по 27.11.2013 года в ФКУ СИЗО -2 содержался с 29.11.2013 года по 06.05.2014 года, затем выбыл из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Кировской области для дальнейшего отбытия срока наказания. 09.04.2014 года в 09 часов 01 минуту при проведении обыска в камере № 422 было установлено, что заключенный Михалев М.Н. порвал простынь. Простынь восстановлению не подлежит, тем самым причинен вред имуществу учреждения. Михалев М.Н. не отрицал факт повреждения имущества. В результате проведенной проверки (заключение № 66 от 16.04.2014 года) было установлено, что Михеев М.Н. причинил материальный ущерб государству в лице ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области в размере 91 рубль 40 копеек. После освобождения Михалев М.Н. не возместил причиненный ущерб, поэтому просит взыскать материальный ущерб.
Представитель истца ФКУ ИК -2 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Михалев М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела не извещен, его местонахождение неизвестно.
Представитель ответчика - адвокат Коскова Т.А. в судебном заседании пояснила, что не знает позицию ответчика Михалева М.Н. по взысканию с него суммы материального ущерба, в письменной объяснительной Михалев М.Н. признает, что причинил ущерб и обязуется его возместить и поэтому оставляет взыскание материального ущерба с Михалева М.Н. в пользу ФКУ СИЗО-2 УФСИН России на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.102 УИК РФ, пункту 51 Приказа Министерства Юстиции России № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству, во время содержания под стражей, материальный ущерб, причиненный своими действиями, в размере, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии с пунктами 54, 55,57 Приказа Министерства Юстиции России № 189 от 14.10.2005 года «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС» взыскание ущерба производится на основании постановления начальника СИЗО, вынесенного по результатам проверки, заверенного печатью учреждения. Данное постановление объявляется подозреваемому, обвиняемому или осужденному, причинившему ущерб, под роспись. Взыскание производится из денежных средств, имеющихся на лицевом счету осужденного.
При отсутствии у подозреваемого, обвиняемого денег на лицевом счете, а так же в случаях, когда в СИЗО взыскание Ущерба произведено не полностью, при направлении этого лица в учреждение, исполняющее уголовное наказание в виде лишения свободы, постановление об удержании за причиненный ущерб также направляется в соответствующее учреждение для взыскания администрацией указанного учреждения суммы материального ущерба из средств, поступающих на лицевой счет осужденного. В случае освобождения невозмещенный материальный ущерб подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что Михалев М.Н. был осужден Советским районным судом Кировской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 27.11.2013 года, конец срока 24.07.2014 года. Приговор вступил в законную силу 17.04.2014 года, зачет времени содержания под стражей с 25.11.2013 года по 27.11.2013 года в ФКУ СИЗО -2 содержался с 29.11.2013 года по 06.05.2014 года , затем выбыл из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Кировской области в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Кировской области для дальнейшего отбытия срока наказания. 09.04.2014 года в 09 часов 01 минуту при проведении обыска в камере № 422 было установлено, что заключенный Михалев М.Н. порвал простынь. Простынь восстановлению не подлежит, тем самым причинен вред имуществу учреждения. Михалев М.Н. не отрицал повреждения имущества, обязался материальный ущерб возместить. Заключением № 66 от 16.04.2014 года установлена сумма материального ущерба, причиненного государству противоправными действиями Михалева М.Н. Сумма ущерба составляет 91 рубль 40 копеек.
Постановлением начальника ФКУ СИЗО-2 о нанесении материального ущерба учреждению ФКУ СИЗО-2 недостающее имущество списано с учета, сумма нанесенного ущерба должна быть взыскана с Михалева М.Н.
24.07.2014 года осужденный Михалев М.Н. освобожден в связи с окончанием срока наказания, но материальный ущерб им не возмещен. Таким образом требования истца
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Михалева М.Н. сумму материального ущерба в пользу ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Кировской области в размере 91 рубль 40 копеек.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований, следовательно, взысканию в доход государства подлежат расходы по госпошлине в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Кировской области к Михалеву М.Н. о взыскании материального ущерба,
Взыскать с Михалева М.Н. в пользу ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Кировской области материальный ущерб в сумме 91 рубль 40 копеек.
Взыскать с Михалева М.Н. в доход Муниципального образования «Пижанский муниципальный район Кировской области» госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение месяца путем подачи жалобы через судебный участок № 34 Советского судебного района.
Мировой судья Т.Н. Блинова
«На момент опубликования решение не вступило в законную силу»