Решение от 28 апреля 2014 года №2-369/2014

Дело № 2-369/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Павловск 28 апреля 2014 года
 
    Павловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирсанова С.В.,
 
    при секретаре Логиновой К.С.,
 
    с участием ответчика Воронова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «М.» к Воронову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель ОАО «М.» обратился в суд с иском к Воронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> коп.
 
    В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «М.» и Вороновым А.В. был заключен кредитный договор №<номер> о предоставлении кредита в размере <...>. За пользование кредитом Заемщик в соответствии с разделом «Б» заявления-оферты обязан был выплатить Банку <...> % годовых по программе «С.» и возвратить кредит частями в сроки, установленные графиком погашения, до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Для совершения операций по счету Заемщик получил кредитную карту «<...>», на которую Банком были зачислены кредитные средства в размере <...>., что подтверждается выпиской по счету № <номер>. За время пользования кредитом ответчиком была погашена следующая сумма: основной долг – 0 <...>.; проценты – <...>. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, поэтому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., задолженность Заемщика перед Банком составила <...>., в том числе: <...>. - задолженность по основному денежному долгу; <...>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <...>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Истец просит взыскать с Воронова А.В. в пользу ОАО «М.» задолженность по кредитному договору в размере <...>., а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <...>.
 
    Представитель истца ОАО «М.» в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Воронов А.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме и пояснил, что брал кредит на <...>, подтвердил факт невнесения платежей по кредиту в течение длительного времени.
 
    Выслушав доводы ответчика, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Воронов А.В. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита, между ОАО «М.» и Вороновым А.В. был заключен кредитный договор № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>. Кредитные средства были выданы Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика по программе «С.», что подтверждается выпиской по счету № <номер>.
 
    Согласно Условиям кредитования, разделу «Б» Заявления (оферты), Заемщик за пользование кредитом обязан выплатить Банку <...> % годовых, совершать ежемесячные платежи в счет погашения кредита согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов.
 
    В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования и разделом «Б» Заявления (оферты) в случае нарушения сроков возврата кредита (части кредита) и/или процентов за пользование кредитом либо нарушение сроков возврата кредита изменённого по соглашению сторон либо по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке задолженность Клиента перед банком по соответствующей сумме кредита считается просроченной и Банк вправе начислять заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    -<...>. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) или уплаты процентов;-<...> руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    -<...> руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    -<...> руб. за каждый последующий случай нарушения срок платежа, при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Как следует из представленного истцом расчета, приложенного к исковому заявлению, долг ответчика в настоящее время составляет <...>., в том числе: <...> руб. – задолженность по основному долгу; <...>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <...> руб. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Суд проверил указанный расчет задолженности и считает его верным, при этом, оснований для применения ст.333 ГК РФ, не усматривает.
 
    Таким образом, суд, учитывая полное признание иска со стороны ответчика, удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с Воронова А.В. в пользу ОАО «М.» задолженность по кредитному договору в размере <...> коп.
 
        На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Воронова А.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...>
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «М.» к Воронову А. В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Воронова А. В. в пользу ОАО «М.» задолженность по кредитному договору № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., в том числе: <...>. – задолженность по основному долгу; <...>. – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <...>. – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Воронова А. В. в пользу ОАО «М.» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий С.В.Кирсанов