Решение от 20 мая 2014 года №2-369/2014

дело № 2-369/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
        г. Волосово                                                                          20 мая 2014 года
 
    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
 
    судьи Бурловой И.П.,
 
    при секретаре Калининой С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Зажигиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии,
 
установил:
 
    Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Зажигиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Зажигиной Е.А. («Клиент») и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге («Банк»), был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере № рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты под № % годовых. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что явилось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. А также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере №
 
    В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 108).
 
    Ответчик Зажигина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ, в адрес ее проживания была направлена телеграмма (л.д. 107). Согласно Приказу Мининформсвязи РФ от 11.09.2007 № 108 «Об утверждении требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм» телеграфисты в уведомлениях к телеграммам используют слова-шифры, таким образом, телеграмма Зажигиной Е.А. не доставлена по причине не проживания адресата по указанному адресу (л.д. 110).
 
        Между тем, согласно ст. 118 ГПК РФ участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Кроме того, в силу положений статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (нахождение) ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ, учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры к ее извещению, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что ее право на личное участие в судебном заседании и на защиту было нарушено.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зажигиной Е.А. («Заемщик») и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» («Кредитор»), был заключен договор о предоставлении кредита в пределах кредитной линии в размере № рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты, Заемщик использовал денежные средства, что подтверждается выпиской по счету Клиента (л.д. 20-23).
 
    Согласно п.2.4 Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с тарифами на обслуживание банковских карт в банке.
 
    За пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно. Процентная ставка по кредиту составляет 27 % годовых (п.п. 7.2.1, 7.2.2).
 
    В случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные тарифами (п. 7.2.4).
 
    Клиент обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенными с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки, установленными общими условиями (п. 6.3.4).
 
    Клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (п. 7.3.1).
 
    Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью (п. 1.43).
 
    Перерасходом кредитного лимита является сумма превышения установленного кредитного лимита (п. 1.36).
 
    Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в себя в силу п. 1.28 общих условий сумму использованного кредитного лимита (включая задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность. Просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита). А также суму начисленных за пользование кредитными средствами процентов п. 7.3.4).
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.
 
    Вместе с тем, как это указывает истец в своем исковом заявлении, ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не опровергнуто ответчиком.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 24), однако, до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по возврату кредита.
 
    В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Зажигиной Е.А. обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет №, данную сумму истец просит взыскать.
 
    При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Зажигиной Е.А. обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик Зажигина Е.А. надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществляла выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика Зажигиной Е.А. суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения начисленных процентов за допущенную просрочку по уплате погашения долга, находя их соразмерными последствиям нарушения обязательства.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Зажигиной Е.А. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумма задолженности по кредитному договору в размере №
 
    Удовлетворяя требования истца в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Зажигиной Е.А. в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере №
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, ч.2 ст. 811, 819, ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Зажигиной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере № всего взыскать с Зажигиной Е.А. в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: