Решение от 16 июля 2014 года №2-369/2014

    Дело № 2-369/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Пильна 16 июля 2014 года
 
    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Уткиной А.Н.,
 
    с участием истицы Гришвиной Н.Г., представителя истицы Гришвиной Н.Г. – адвоката Кочкуровой М.В.,
 
    без участия ответчика Гришвина А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Гришвина А.А. - адвоката Шляндиной Л.Е.,
 
    при секретаре Балберовой О.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Гришвиной Н.Г. к Гришвину А.А. о взыскании затрат на реконструкцию, газификацию жилого дома, оплату услуг по газоснабжению, взысканию судебных расходов,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истица Гришвина Н.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Гришвину А.А.
 
    В обоснование своих исковых требований Гришвина Н.Г. указывает, что с …. года она проживала в гражданском браке с Г.А.И. в жилом доме, принадлежащем его матери Г.Н.Н. по адресу: ……………………………………………., что подтверждается справкой, выданной Администрацией ………………. сельского совета Пильнинского района Нижегородской области № … от ………. года.
 
    ………….. года она заключила брак с Г.А.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака выданным Отделом ЗАГС ………… района Нижегородской области ………….. года …. № ……, актовая запись ….
 
    Начиная с …. года она совместно с мужем Г.А.И. с согласия собственника дома Г.Н.Н. занималась реконструкцией указанного жилого дома, то есть жилой дом был подведен под фундамент, построен пристрой к дому, перекрыта крыша жилого дома, проведен газ (в том числе приобретено газовое оборудование), заменены окна, проведен декоративный ремонт (покраска, поклейка обоев, был положен линолеум на пол), около дома построен двор, гараж и баня.
 
    Денежные средства на реконструкцию, ремонт и газификацию жилого дома они с мужем вкладывали совместно из их семейного бюджета, а именно ими было потрачено:
 
    1.     На газафикацию:
 
    - технический монтаж системы внутреннего газопровода указанного жилого дома – …. рублей, что подтверждается договором №. от …………. года и квитанцией к приходному кассовому ордеру от …………. года;
 
    - приобретение газового котла АОГВ-11,6 – …. рублей, что подтверждается товарным чеком №. от ………….. года;
 
    - приобретение газового счетчика № ……. – …. рублей, что подтверждается товарным чеком №. от …………. года;
 
    - приобретение газовой плиты «Россиянка» – …. рублей, что подтверждается товарным чеком №. от ………….. года;
 
    - оплата в филиал «Сергачмежрайгаз» услуг по согласования и техусловий по подключению газа в указанный жилой дом – …….рублей, что подтверждается квитанцией от ………….. года.
 
    2. Приобретение линолеума – …. рублей, что подтверждается товарным чеком от …………… года.
 
    3. Приобретение строительных материалов – на общую сумму …… рублей, что подтверждается товарным чеком от …………… года, товарным чеком от ………….. года, товарными накладными № … от ………. года, № … от ………. года, № … от………. года.
 
    4. Установка пластиковых окон – …… рублей, что подтверждается договором от ……………. года, квитанцией к приходному кассовому ордеру, кредитным договором от ………. года.
 
    Итого было потрачено – ……. рублей.. копейки.
 
    …………. года её муж Г.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Пильнинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области …………..года …… № ….., актовая запись.. ..
 
    После смерти мужа, Г.А.И. она осталась проживать в доме совместно с его матерью Г.Н.Н. и его сыном от первого брака Гришвиным А.А.
 
    . ………… года Г.Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Отделом ЗАГС Пильнинского района главного управления ЗАГС Нижегородской области …………… года …… № ……, актовая запись.. .
 
    После смерти Г.Н.Н. наследником первой очереди являлся Гришвин А.А., который вступил в права наследования и в настоящее время является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: …………………………., что подтверждается выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ……….. года № ………….. и № …………...
 
    После смерти Г.Н.Н. она продолжала нести расходы на содержание жилого дома, оплачивала расходы на газоснабжение в период с ……….. года по ……….. года в сумме …… рублей.. копеек, что подтверждается квитанциями за услуги, в том числе и в период, когда Гришвин А.А. вступил в права наследования на имущество Г.Н.Н.
 
    В ………. года Гришвин А.А. обратился в суд с исковым заявлением о её выселении и снятии с регистрационного учета. Ответчиком по делу была заявлена она -,Гришвина Н.Г. …………. года Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области исковые требования были удовлетворены.
 
    Решением от …………. года установлено, что согласно сведениям технического паспорта от ………. года на жилой дом №.. по ул. …………………………………………………… в …. году был построен пристрой к указанному жилому дому, из которого получилась жилая комната, помещение для газового котла, кроме того решением было установлено вложение супругов Гришвиных в реконструкцию дома свекрови Г.Н.Н., что не оспаривалось Гришвиным А.А.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Кроме того согласно Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1981 года № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом» индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат.
 
    Кроме того она понесла следующие судебные издержки:
 
    1.              Оплату юридических услуг в виде юридической консультации, составления искового заявления, которое оплатила по квитанции ….. рублей.. копеек, что подтверждается квитанцией от……… года№ ……;
 
    2.              За запрос выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе жилого дома и земельного участка – … рублей.. копеек.
 
    3.               Оплатила госпошлину в сумме …. рублей.. копеек.
 
    Цена иска:
 
    1.     Денежные средства на реконструкцию, ремонт и газификацию жилого дома …… рублей.. копейки : 2 = ….. рублей.. копеек;
 
    2.     Расходы на газоснабжение в период с ……….. года по ……….. года в сумме ….. рублей.. копеек.
 
    ИТОГО: ….. рублей.. копеек + …… рублей.. копеек = …… рубля.. копейки.
 
    Истица Гришвина Н.Г. просит суд в своем исковом заявлении взыскать с ГришвинаА.А. в ее пользу денежные средства в счет затрат на реконструкцию, газификацию жилого дома, расположенного по адресу: ……………………………………………………., в сумме …… руб... коп.
 
    Взыскать с ГришвинаА.А. в её пользу денежные средства в счет затрат на газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: …………………………………………………, в сумме …… руб... коп.
 
    Взыскать с ГришвинаА.А. в её пользу судебные издержки в сумме ….. руб... коп., в т.ч. оплата юридических услуг (юридической консультации, составление искового заявления) в сумме ….. руб.; запросы выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним – … руб... коп., оплата государственной пошлины в сумме ….. руб... коп.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Гришвин А.А. Его интересы в судебном заседании представляет адвокат Шляндина Л.Е.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Явившиеся участники процесса настаивали на рассмотрении дела при данной явке.
 
    Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса считал возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу при данной явке.
 
    В судебном заседании истица Гришвина Н.Г. и её представитель – адвокат Кочкурова М.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковое заявление поддержали, подтвердив суду все изложенное в нем.
 
    Представитель истицы Гришвиной Н.Г. – адвокат Кочкурова М.В., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, дополнила, что имело место необосновательное обогащение приобретателя. Приобретателем является ответчик Гришвин А.А. Он вступил в права наследства после Г.Н.Н. и отвечает по ее долгам. При жизни Г.Н.Н. была должна истице Гришвиной Н.Г. долг в сумме ……. руб... коп., что подтверждено документами на реконструкцию дома, замену окон, газификацию, был постелен линолеум. Все документы на эти затраты имеют адрес. Гришвина Н.Г. в круг наследников не вошла. На сына Г.А.И. покойная Г.Н.Н. завещание не оставляла. Истица Гришвина Н.Г. после супруга Г.А.И. вступила в права наследства по закону. Проводя реконструкцию дома, покойная свекровь Г.Н. с жалобами на прекращение реконструкции никуда не обращалась. Под реконструкцией жилого дома свекрови Г.Н. понимается строительство пристроя, подведение фундамента дома, замена покрытия крыши. О нарушении своего права Гришвина Н.Г. узнала, когда ответчик Гришвин А.А. обратился с иском в суд о выселении. Она не думала, что будет выселена из этого дома. Просила суд удовлетворить исковые требования истицы в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Гришвина А.А. адвокат Шляндина Л.Е. исковое заявление истицы не признала и пояснила, что её доверить Гришвин А.А. не являлся собственником дома, обязательств, долговых расписок перед истцом Гришвиной Н.Г. не имеет. Доказательств, что Гришвин А.А. имеет долговые обязательства перед Гришвиной Н.Г., не имеется. Собственником жилого дома являлась бабушки ответчика Гришвина А.А. – Г.Н., которая на тот момент получала пенсию и нет доказательств, что бабушка не вкладывала свои средства в реконструкцию и газификацию дома. Из представленных документов видно, что затраты были произведены в период времени с …. по …. г.г. Реконструкцию производили с согласия собственника дома Г.Н.Н. С …. г. Гришвина Н.Г. знала, что собственником дома является Г.Н.Н. и средства идут на дом, не являющийся её собственностью или собственностью её супруга. Просит применить срок исковой давности. Истица Гришвина Н.Г. к собственнику дома не предъявляла исковых требований и после смерти супруга Г.А.И. она не предъявляла исковые требования к собственнику дома Г.Н.Н. о взыскании денежных средств за реконструкцию, газификацию. Решением суда от ………. г. установлено, что Гришвина Н.Г. не являлась членом семьи ответчика Гришвина А.А. Денежные средства, затраченные на оплату услуг потребления газа являются денежными средствами ответчика Гришвина А.А. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истицы.
 
    Свидетель З.О.А. пояснила суду, что истица Гришвина Н.Г. является её матерью. С …. г. она проживала с матерью, отчимом Г.А.И. - мужем её матери, с Г.Н., с ними жил Гришвин А.А. – сын Г.А.И. - мужа матери в доме по ул……………… до …. г., т.е. до окончания школы. Ей было тогда 7.5-8 лет. В то время они занимались реконструкцией жилого дома, подводили дом, построили баню, двор, гараж, вторую баню, пристрой для газификации. В …. г. мама поменяла окна.
 
    Свидетель Ч.М.И. пояснила суду, что Гришвину Н. знает лет 20, знала её еще как З. до брака с Г.А.И. С …. г. по …. г. они жили с Г.А.И., совместно со свекровью Г.Н., дочерью Гришвиной Н. О…... Сын Г.А.И. – Гришвин А.А. жил сначала с матерью, после её смерти его забрала к себе в дом бабушка Г.Н. За период времени с …. по …. г. они сначала дом подвели, крышу перекрыли, сарай, пристрой построили для газа, баню, гараж. Коммунальные услуги за газ оплачивала Гришвина Н.Г., на чьи деньги, не знает, думала на свои.
 
    Свидетель Ч.В.В. пояснила суду, что с Гришвиной Н.Г. знакома всю жизнь. С ……….. г. по ……….. г. Гришвина Н.Г. оплачивала по квитанциям услуги газа. Она в это время работала на почте, получала зарплату и вносила деньги за газ. Оплачивал ли потребление газа Гришвин А.А., не знает, он наверно работал, в с.М.Майдан бывал мало. Чья фамилия значилась в квитанциях, не помнит.
 
    Заслушав пояснения истицы, представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что истица Гришвина Н.Г., проживавшая в период времени с …. г. по ………….. г. в гражданском браке с Г.А.И. в доме его матери Г.Н.Н. по ул…………………………………………, ………….. года вступила в брак с гр-м Г.А.И., оставшись проживать в доме, принадлежащем на праве собственности свекрови Г.Н.Н., что подтверждается Свидетельством о заключении брака серия …. № ……, запись акта о заключении брака № … (л.д. 10), сведениями о регистрации из паспорта …………. истицы Гришвиной Н.Г., адрес регистрации которой не изменился (л.д. 9).
 
    После смерти супруга Г.А.И., умершего ………. г., запись акта о смерти № …. (л.д. 11), истица Гришвина Н.Г. продолжила проживать в доме свекрови Г.Н.Н., умершей ………. г., запись акта о смерти.. (л.д. 12).
 
    Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от …………. г., вступившим в законную силу, установлено, что после смерти супруга истицы Гришвиной Н.Г. – Г.А.И.. наследниками стали супруга покойного - истица Гришвина Н.Г. и родной сын умершего Г.А.И. – ответчик Гришвин А.А., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из …………………………. Другое совместно нажитое имущество у супругов Г.А.И. и истицы Гришвиной Н.Г. отсутствовало (л.д. 22).
 
    Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от ……….. г. по иску Гришвина А.А. к истице Гришвиной Н.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета Гришвиной Н.Г., вступившего в законную силу, установлено и подтверждено пояснениями сторон, что истица Гришвина Н.Г. не усыновляла ответчика Гришвина А.А. (л.д. 21), наследником к имуществу умершей ………….. года Г.Н.Н. являлся её внук-ответчик Гришвин А.А., вступивший в права наследства и получивший Свидетельства о праве на наследство по закону серии ….. № ……., ……. на земельный участок и жилой дом, состоящий из ………… …………………… строения, расположенные в ………………………………… области.
 
    Право собственности ответчика Гришвина А.А. на земельный участок и жилой дом, состоящий из …………………….. строения, расположенные в …………………………………… области подтверждается Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имуществ и сделок с ним от …………. № ………….. и № ………….. (л.д. 14,15).
 
    Решением Пильнинского районного суда Нижегородской области от …………. г. по иску Гришвина А.А. к истице Гришвиной Н.Г. о выселении и снятии с регистрационного учета Гришвиной Н.Г., вступившего в законную силу, исковые требования Гришвина А.А. о выселении и снятии с регистрационного учета Гришвиной Н.Г. удовлетворены. (л.д. 24).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истица Гришвина Н.Г. подтвердила документами, что в …… г. она приобретала доски и брус, цемент, керамблоки, вставляла окна ПВХ в дом №.. по ул……………………………………………. области, оплачивала услуги за обслуживание газового оборудования в доме №.. по ул……. ………. (л.д. 35,36, 37, 38, 47); получала деньги в счет заработной платы на проведение газа (л.д. 25,26).
 
    Истица Гришвина Н.Г. не доказала, что доски и брус, цемент, керамблоки использованы в дом №.. по ул……………...
 
    Документами – кассовым ордером № … от ………. г. (л.д. 27), заявлением о выдаче аванса на проведение газа (л.д. 28), Договором №. от …….. г. о газификации жилого дома.. по ул………………( л.д.29-30, 31) подтверждено, что покойный супруг Г.А.И. газифицировал дом покойной матери Г.Н.Н.
 
    Товарными чеками от ……….. г. о приобретении газового котла, газового счетчика газовой плиты (л.д. 32), линолеума в …. г. (л.д. 33), ДСП, профиля, выносной пластины, самореза, урсы (л.д. 34) подтверждается факт приобретения товара, но не подтверждаются утверждения истицы Гришвиной Н.Г. о том, что эти материалы были использованы в доме покойной свекрови Г.Н.Н., подтверждено Договором заявки на открытие банковских счетов на имя заемщика Гришвиной Н.Г. (л.д. 39), что она получала кредит на товар (л.д. 39), но не доказано, что товар приобретен и установлен в доме покойной Г.Н.Н.
 
    Счета за услуги использования газа на имя Г.Н.Н. с …… по ………… г. (л.д.41-45), за ………. г. (л.д. 46) подтверждают факт оплаты и не подтверждают, что истица Гришвина Н.Г. производила оплату из собственных средств.
 
    Истица Гришвина Н.Г. подтвердила суду, что собственником жилого дома №.. по ул………………, расположенного на земельном участке по ул……., ………….., была покойная Г.Н.Н. Это обстоятельство установлено решением Пильнинского районного суда от …………. г.
 
    Истица Гришвина Н.Г. пояснила суду, что по поводу затраченных средств на реконструкцию, ремонт, газификацию жилого дома она с Г.Н.Н. долговых расписок не брала и о возмещении затраченных средств не обращалась.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено, что факт возникновения долговых обязательств между истицей и собственником дома Г.Н.Н. не доказан.
 
    Представитель истицы Гришвиной Н.Г. – адвокат Кочкурова М.В. пояснила, что решением Пильнинского районного суда от ………. г. установлено, что пристрой построен, вложения сделаны и ответчик обязан вернуть истице с учетом положений ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ вложенные средства, она имеет право на возмещение затрат.
 
    В соответствии со ст. 161 п. 1 подп. 2 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленным минимальным размером оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.
 
    В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    В силу ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    На основании приведенных выше норм суд признает несостоятельными доводы истицы о том, что она имеет право на возмещение затрат, вложенных в домовладение покойной Г.Н.Н, являвшейся собственником жилого дома и земельного участка, поскольку они жили одной семьей. Факт проживания одной семьей не доказан. Ответчик Гришвин А.А. был ребенком в период, когда производилась реконструкция, газификация, ремонт жилого дома Г.Н.Н., факты реконструкции, ремонта, газификации жилого дома он и свидетели не отрицают, после смерти бабушки Г.Н.Н. стал собственником по причине открытия наследства после смерти бабушки Г.Н.Н. Факт долговых денежных обязательств между покойной Г.Н.Н. и истицей Гришвиной Н.Г. не установлен, отсутствует письменная форма с оговоренными существенными условиями, доказанность наличия долга у Г.Н.Н., а впоследствии ответчика Гришвина А.А., а поэтому исковые требования истицы к ответчику Гришвину А.А. не могут быть удовлетворены, так как доводы истицы о взыскании с ответчика, как неосновательного обогащения, расходов на реконструкцию, ремонт, газификацию жилого дома №.. по ул…………………………………………… области, оплату коммунальных квитанций за потребление газа не нашли своего подтверждения в судебном заседании и удовлетворению не подлежат.
 
    Решением Пильнинского районного суда от …………. г. установлено, что истица Гришвина Н.Г. зарегистрирована в спорном доме с согласия собственника дома – покойной свекрови Г.Н.Г. с …. года и с этого же года стала проживать в этом доме, а с….. года продолжала проживать в этом доме на правах супруги Г.А.И., который собственнику дома – свекрови Гришвиной Н.Г. приходился родным сыном, знала, что собственником дома является свекровь Г.Н.Н.
 
    Представителем ответчика Гришвина А.А. адвокатом Шляндиной Л.Е. заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истица с …. г. знала, что собственником дома была Г.Н.Н. Последняя накладная на строительные материалы, представленная суду Гришвиной Н.Г. датирована ………….. г., что говорит о пропуске истицей срока исковой давности.
 
    В силу ст.ст. 195, 196 ГК РФ общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.
 
    После смерти супруга Г.А.И., умершего ………. г., истица Гришвина Н.Г. не предъявляла исковых требований к Г.Н.Н. о признании права собственности на пристрой и другие строения, которые она считала построены ею и покойным супругом во время их брака.
 
    В соответствии со ст. 199 ч. 2, 3 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    С учетом изложенного выше, исковые требования истицы не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истицей срока исковой давности.
 
    Не состоятельны ссылки истицы Гришвиной Н.Г. на п. 4 Постановления Пленума ВС СССР от 31.07.1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом», поскольку в нем речь идет об индивидуальном жилищном строительстве гражданами, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. В период осуществления реконструкции, ремонта и газификации жилого дома собственником дома была Г.Н.Н. Долговые обязательства, как отмечено выше, у Г.Н.Н., а после ее смерти перед наследником Гришвиным А.А. - ответчиком по делу, перед истицей не возникли, в силу этого истица не вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими – ею и покойным супругом Г.А.И. затрат.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истицы не подлежат удовлетворению, не могут быть взысканы и судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковое заявление Гришвиной Н.Г. к Гришвину А.А. о взыскании денежных средств в счет затрат на реконструкцию, газификацию жилого дома, расположенного по адресу: …………………………………….., ул……., дом.. , в сумме …… руб... коп. оставить без удовлетворения.
 
    Исковые требования Гришвиной Н.Г. о взыскании с Гришвина А.А. денежных средств в счет затрат на газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: …………………………………., ул……., дом.. , в сумме …….. рублей.. коп., оставить без удовлетворения.
 
    Исковые требования Гришвиной Н.Г. о взыскании с Гришвина А.А. судебных расходов в сумме ….. рублей.. коп.: за оплату юридических услуг в виде консультаций, составления искового заявления в сумме ….. рублей; оплаты выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме … рублей.. коп.; оплаты государственной пошлины в сумме ….. руб... коп., оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.
 
    Судья: Уткина А.Н.
 
    Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 г.
 
    Судья: Уткина А.Н.