Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Решение по гражданскому делу
Дело №2-369/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Мураши Кировской области 12 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М.,
при секретаре Стремоусовой С.В., с участием ответчицы Перминовой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» к Перминовой <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Перминовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 28445,39 руб. и госпошлины в сумме 1053,36 руб., в обоснование указывая, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР>, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит без обеспечения в сумме 60 000 рублей сроком до 10.02.2015 г. под 19,45% годовых. Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик Перминова В.Г. с 12.08.2013 года не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные условиями кредитного договора. В соответствии с п.3.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п.2 ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, просит взыскать ответчика непогашенный кредит в сумме 26957,19 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 1488,20 руб. по состоянию на 24.02.2014 года и возврат уплаченной госпошлины в сумме 1053,36 руб., всего сумму 29498,75 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, направил в адрес суда заявление, согласно которому в порядке ст.39 ГПК РФ уменьшил сумму иска, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 08.05.2014 г. в размере 19345,38 руб., в т.ч. просроченную ссудную задолженность в сумме 17857,19 руб., неустойку в сумме 1488,19 руб., а также госпошлину в сумме 1053,36 руб.
Ответчик Перминова В.Г. в судебном заседании с иском не согласна, пояснив, что ежемесячные платежи по кредиту вносила своевременно.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.301 ГК РФ).
В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> г. между банком -дополнительным офисом <НОМЕР> Слободского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Перминовой В.Г. заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> г., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 60000 руб. на 36 месяцев под 19,45% годовых (л.д.6-8).
Из пунктов 3.1, 3.2 договора следует, что погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком одновременно, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующий за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичные положения закона закреплены в п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> г., согласно которому предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Как усматривается из представленных истцом документов, по состоянию на 08.05.2014 г. кредитная задолженность ответчика по договору составляет 19345,38 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность - 17857,19 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов - 1488,19 руб.
Поскольку факт нарушения срока внесения платежей по кредиту документально подтвержден, возражений по поводу расчета банка, а также иного расчета суммы долга ответчиком не представлено, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в указанной сумме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку ответчик погасил часть задолженности по кредитному договору в добровольном порядке уже после обращения истца в суд с указанным иском, в связи с чем истец уменьшил заявленные исковые требования, понесенные по делу судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Кировского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Перминовой <ФИО2> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России» сумму кредитной задолженности в размере 19345 руб. 38 коп., в т.ч. просроченную ссудную задолженность в размере 17857 руб. 19 коп., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 1488 руб. 19 коп., госпошлину в сумме 1053,36 руб., всего в сумме 20398 (двадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 74 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурашинский районный суд через мирового судью судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья О.М.Доника
