Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2 - 369/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Покровск 2 июня 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего – судьи Кириллина С.П.,
при секретаре Корякине М.П.,
с участием представителя истца - Азиатско-Тихоокеанский Банк (Открытое акционерное общество) по доверенности Китаевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско- Тихоокеанский Банк (Открытое акционерное общество) к Кононову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обратилось в Хангаласский районный суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) и гражданином Кононовым С.А. был заключен кредитный договор №.
Согласно условий договора, Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 30% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей, начисленного процента в сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,2 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.3 Договора, подлежит комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание Карты, в размере одна тысяча рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу: - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; задолженность за годовое обслуживание - <данные изъяты> рублей. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился ответчик, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кононова С.А.
В судебном заседании представитель истца Китаева Е.Г. полностью поддержала исковое заявление и ссылаясь на изложенные в иске доводы просила его удовлетворить.
Суд, выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Вместе с этим, судом в ходе изучения материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А. оформил заявление в Азиатско – Тихоокеанский банк (ОАО) на открытие счета и выпуска международной банковской карты «Свободная Эмиссия». При этом, ответчик Кононов С.А. был ознакомлен с условиями кредитования в режиме кредитной линии.
По условиям кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Азиатско – Тихоокеанский банк (ОАО) предоставил Кононову С.А. кредит с использованием кредитной карты с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей и с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 30% в год со сроком действия лимита кредитования на 44 месяца, а заемщик обязался возвращать полученные денежные средства и уплачивать начисленные проценты ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете согласно графику.
Банк обязательства по кредитному соглашению исполнил надлежащим образом, что подтверждается распоряжением о заключении кредитной сделки. При этом согласно прилагаемому перечню операций по счету, ответчик совершал расходные операции по карте, периодически снимая денежные средства.
Между тем, согласно представленным доказательствам, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнил, просрочка по погашению кредита началась с ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по фактическим операциям гашения по кредитному договору видно, что в счет погашения кредита Кононов С.А. оплатил сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме – <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежей в сумме – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.2.4 Кредитного соглашения № предусмотрена пеня, которая подлежит начислению из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
Из представленного расчета, сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты по договору – <данные изъяты> копейка, пени – <данные изъяты> копеек.
Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, признает его обоснованным и арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> копеек и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требования о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.
При подаче иска истец уменьшил сумму неустойки с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> рублей, в связи с чем оснований уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает.
Требование истца в части взыскании задолженности комиссионного вознаграждения за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей также является обоснованным, поскольку предусмотрено п. 2.3 Кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В связи с чем, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Азиатско-Тихоокеанский Банк (Открытое акционерное общество) к Кононову С.А о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Кононова С.А. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейка, неустойка в размере 5 000 рублей, комиссионное вознаграждение за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья п/п С.П. Кириллин
С подлинным ВЕРНО:
Судья С.П. Кириллин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
