Решение от 03 июня 2014 года №2-369/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-369/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
     «03» июня 2014 года г.Ростов-на-ДонуМировой  судья  судебного участка № 7 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Светличная Н.А.,при  секретаре Латышовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Маминой Н. В. к Нестеровой Л. А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что <ДАТА2> принадлежащая ей квартира была залита водой по вине владельца квартиры <НОМЕР>, расположенной этажом выше. Имуществу истца был причинен вред. Собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> является Нестерова Л.А. Во внесудебном порядке вопрос о возмещении ущерба не разрешен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 47904 руб. 02 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 1637 руб. 12 коп., расходы на получение выписки из Росреестра в размере 170 руб. 00 коп., стоимость экспертных услуг в размере 4000 руб. 00 коп., нотариальных услуг в размере 698 руб. 00 коп., представительских услуг в размере 15000 руб. 00 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.
 
    Истец Мамина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель истца Муллер В.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась,  против передачи дела по подсудности не возражала.
 
    Ответчик Нестерова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Филимонова И.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Настоящее исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, указанному в иске<АДРЕС>
 
    Вместе с тем, согласно имеющимся в деле сведениям, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.
 
    В соответствии с действующим законодательством местом жительства физического лица является место его регистрации.
 
    При таком положении место жительства ответчика не относится к дислокации судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Как следствие этого, суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, к дислокации которого относится место жительства ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,  33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело №7-2-369/14 по иску Маминой Н.В. к Нестеровой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры для рассмотрения по подсудности в мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного  района г.Ростова-на-Дону.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой  судья Светличная Н.А.