Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2-369/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,
при секретаре Малининой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье,
19 мая 2014 года
дело по иску Третьяковой Н.С. к Алексееву А.А. и Алексееву А.С. о возложении обязанности демонтировать канализационную трубу и взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Третьякова Н.С. обратилась в суд с иском к Алексееву А.А. о возложении обязанности демонтировать канализационную трубу и взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что по решению Большереченского районного суда от 22.11.2013 года она восстановила доступ к общей канализационной сети через свою квартиру в квартиру ответчика, однако, с 1 апреля 2014 года из квартиры ответчика образовалась течь трубы и сточные воды сливаются под пол ее квартиры, в результате чего в квартире сырость, запах канализации.
На основании изложенного, просит обязать ответчика демонтировать канализационную трубу и взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Тетьякова Н.С. от исковых требований в части взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей отказалась. В остальном исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Соответчики Алексеев А.А. и Алексеев А.С. исковые требования не признали, подтвердив факт протекания воды на стыке труб со стороны их квартиры и квартиры истца, но до 22 мая 2014 года течь трубы должна быть устранена. В настоящее время ими ведутся необходимые ремонтные работы, которые ответчики планируют закончить к указанной дате. С исковыми требованиями в части демонтажа трубы не согласны, так как отсутствует место для выгребной ямы и для подъезда техники.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).
На основании п.1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:
1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);
2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;
3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;
4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме (ч.2 ст. 36 ЖК РФ).
Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции (ч.3 ст. 36 ЖК РФ).
Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч.1 ст. 37 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе:
1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме;
2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.На основании ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;
4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
Как установлено решением Большереченского районного суда Омской области от 22.11.2013 и подтверждается материалами дела, <адрес>, является многоквартирным домом, состоящим из 4-х квартир:
- <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику Третьяковой Н.С. (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>);
- <адрес> принадлежит на праве собственности Алексееву А.С. (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>);
- <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО7 и ФИО8 (регистрационное удостоверение № от 12.10.1992);
- <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>).
Право собственности на приквартирные земельные участки оформлено у Третьяковой Н.С. (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>) и ФИО9 (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>).
Судом установлено, что в <адрес> имеется общая канализационная сеть, входящая в состав общего имущества в многоквартирном доме и принадлежащая на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном <адрес>, при этом одна часть общей канализации из <адрес> идёт под полом <адрес>, другая часть общей канализации из <адрес> проходит под полом <адрес>, где соединяется с частью канализации, идущей из <адрес> уходит в общую выгребную яму. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями лиц, участвующих в деле, техническим и кадастровым паспортом на <адрес>.
В тоже время при сливе сточных вод из <адрес> ванной комнате <адрес> районе трубы происходит затопление канализационными стоками, что следует из акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту обследования технического состояния № от ДД.ММ.ГГГГ причиной подтопления канализационными стоками межпольного пространства <адрес> является негерметичность канализационной системы в <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ Большереченским районным судом было рассмотрено гражданское дело № по иску АлексееваА.А. и Алексеева А.С. к Третьяковой Н.С. о восстановлении трубы и взыскании компенсации морального вреда.
Указанным решением постановлено:
«Исковые требования Алексеева А.С. к Третьяковой Н.С. удовлетворить частично.
Обязать Третьякову Н.С. восстановить <адрес>, расположенной в <адрес>, доступ к общей канализационной сети.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Алексееву А.С. отказать.
В удовлетворении исковых требований Алексеева А.А. к Третьяковой Н.С. о восстановлении трубы и взыскании компенсации морального вреда отказать».
Указанное решение вступило в законную силу 12.02.2014 года и обращено к исполнению.
Обращаясь в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности демонтировать канализационную трубу (обрезать доступ трубы через её квартиру в выгребную яму), Третьякова Н.С. фактически выражает свое несогласие со вступившим в законную силу решением Большереченского районного суда Омской области от 22.11.2013. Данное исковое заявление Третьяковой Н.С. направлено на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
При этом Третьякова Н.С. не лишена права на обращение в суд с иными исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Третьяковой Н.С. к Алексееву А.А. и Алексееву А.С. о возложении обязанности демонтировать канализационную трубу.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Шепелина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2014
