Решение от 27 февраля 2014 года №2-369/2014

    Дело № 2-369/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 февраля 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Гусевой Е.В.
 
    при секретаре: Ивановой Е.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Москвичевой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ :
 
        ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Москвичевой Г.Н., просило взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 10.12.2012г. в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>текущий долг по кредиту, <данные изъяты>.-срочные проценты на сумму текущего долга, <данные изъяты>просроченный кредит, <данные изъяты>.-просроченные проценты. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>     
 
    В обоснование иска указано, что по заявлению ответчика от 10.12.2012г. об открытии банковского счета и о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>. банк акцептовал оферту и зачислил сумму кредита на банковский счет ответчика, однако, ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет.
 
        Представитель истца при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.
 
        Ответчик Москвичева Г.Н., место нахождения которой суду не известно, извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному мету жительства.
 
        Представитель ответчика Дюсенбаев Р.К., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в удовлетворении иска возражал ссылаясь на незаконность требований истца.
 
    Выслушав участников процесса,    изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 10.12.2012 г. ответчик обратилась с заявлением к истцу об открытии банковского счета и о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> с целью приобретения норковой шубы в магазине ООО «СК Трейд» (л.д.9). Указанное заявление было акцептовано истцом и на счет торговой организации в оплату приобретаемого товара ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика. По условиям кредитования ответчик обязался возвращать кредит частями по графику ежемесячно в течение 24 месяцев, т.е. по 10.12.2014 года, оплачивать проценты за пользование кредитом 24,99 % годовых.
 
        Таким образом, банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил.
 
        Ответчик в нарушение кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом – допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по текущему долгу в сумме <данные изъяты>, по срочным процентам на сумму текущего долга - <данные изъяты> по просроченному кредиту - <данные изъяты> по просроченным процентам -<данные изъяты>
 
        Размер задолженности подтверждается и письменным расчетом банка (л.д.27), указанный расчет проверен судом, является верным.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются: копией заявления ответчика об открытии банковского счета и о предоставлении кредита от 10.12.2012г. (л.д.9), копией Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д. 10,16), копией платежного поручения № от 11.12.2012 г.(л.д.13), копией графика платежей (л.д. 14), расчетом задолженности (л.д. 27).
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено.
 
            Так как в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения Москвичевой Г.Н. срока, установленного для возврата очередной части займа, доказательств оплаты кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, то в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.2 кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
        В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст.333.19 НК РФ, т.е. в размере <данные изъяты>
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
        Взыскать с Москвичевой Г.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.12.2012 г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: