Решение от 02 сентября 2014 года №2-369/2014

Дело № 2-369/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    гор. Старица 02 сентября 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
 
    при секретаре Егоркиной А.А.,
 
    с участием ответчика Щеникова Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Щенникову Н.В. о взыскании задолженности по земельному, имущественному налогу и пени,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Щеникову Н.В. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>.; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени налога в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Щеников Н.В. является плательщиком транспортного налога. По данным ГИБДД за ним в ДД.ММ.ГГГГ числился 1 автомобиль. В соответствии со ст. 360 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, своевременно данную обязанность не исполнил, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 388 Налогового кодекса РФ Щеников Н.В. также является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. На основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником 3-х земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес> справкам о расчетах с бюджетом Щеников Н.В. не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на имущество ему были начислены пени в сумме <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), за несвоевременную уплату земельного налога начислены пени в сумме <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Налог и пени по настоящее время налогоплательщик не уплатил.
 
    Вынесенный мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области по заявлению налоговой инспекции от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Щеникова Н.В. указанной выше суммы налога и пени отменен тем же судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, что на основании ч. 3 ст. 48 НК РФ, послужило поводом для обращения налогового органа в суд в порядке искового производства.
 
    Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Щеников Н.В. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил в адресованном суду письменном заявлении.
 
    Согласно положениям ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Наличие установленной законом обязанности ответчика по уплате указных в иске налогов, а также расчет задолженности по ним и пени подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит принятию судом.
 
    Ответчику разъяснены предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком
 
    Взыскать с Щенникову Н.В. задолженность по пени за несвоевременную оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в бюджет Тверской области; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату налога на имущество в сумме <данные изъяты> в бюджет города Старица Тверской области; задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату земельного налога в сумме <данные изъяты> в бюджет города Старицы Тверской области.
 
    Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - <данные изъяты>
 
    Взыскать с Щенникову Н.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Старицкий район Тверской области в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий