Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело №2-369/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Лебедянь
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Исаевой Л.В.,
при секретаре Тарасовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску Зайцева А.А. к Нелюбову Ю.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л
Зайцев А.А. обратился в суд с иском к Нелюбову Ю.А. о взыскании денежных средств в размере 84 226 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей 76 копеек и расходов по составлению искового заявления в размере 3 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Снежинским отделением Сберегательного банка РФ и Нелюбовым Ю.А. был заключен кредитный договор № на сумму 180 000 рублей. Для обеспечения заемщиком платежей по кредитному договору между истцом и Снежинским отделением Сберегательного банка РФ был заключен договор поручительства. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, уклоняясь от погашения кредита. Решением Снежинского городского суда Челябинской области от 04.12.2007 года с ответчика Нелюбова Ю.А., истца и с ФИО2, являющейся также поручителем, в солидарном порядке по кредитному договору в пользу Снежинского отделения Сберегательного банка № была взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, в общей сумме 166 389 рублей 06 копеек. Истец выплатил задолженность по решению суда в размере 84 266 рублей 53 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП по Челябинской области от 14.03.2014 года исполнительное производство № в отношении истца окончено в связи с полным исполнением обязательств. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма, выплаченная им по решению суда в счет погашения задолженности Нелюбова Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 226 рублей 53 копейки, в порядке регресса. Кроме того, истцом понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2 726 рублей 75 копеек, которые он просил взыскать с ответчика.
Истец Зайцев А.А., надлежаще извещённые о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Нелюбов Ю.А. в судебном заседании исковые требования Зайцева А.а. признал в полном объеме.
Суд, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Зайцева А.А.
Выслушав ответчика Нелюбова Ю.А., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает возможным принять признание иска ответчиком Нелюбовым Ю.А., поскольку оно заявлено им добровольно и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.
На основании ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворит требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитором и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АК Сберегательный банк РФ в лице Снежинского отделения № и Нелюбовым Ю.А., следует, что Нелюбову Ю.А. предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан - Зайцева А.А. и ФИО2 (л.д.11-13).
Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АК Сберегательный банк РФ в лице Снежинского отделения № и Зайцевым Ю.А. следует, что истец Зайцев А.А. являлся поручителем перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.2.1. Зайцев А.А. обязался отвечать пере кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.15).
Решением Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Нелюбова Ю.А., Зайцева А.А., ФИО2 в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Снежинского отделения № в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 389 рублей 06 копеек, в том числе возврат государственной пошлины в размере 3231 рубль 57 копеек, что следует из его копии (л.д.6-7).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Зайцева А.А. о взыскании с него денежных средств в размере 166 389 рублей 06 копеек на основании решения Снежинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).
Справкой судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Зайцева А.А. взыскано и перечислено взыскателю 84 266 рублей 53 копейки, исполнительное производство № окончено в связи с выплатой денежных средств в полном объеме (л.д.10).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, поскольку Зайцев А.А., являясь поручителем Нелюбова Ю.А., выплатил в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Снежинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 226 рублей 53 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) истец оплатила адвокату адвокатского кабинета г.Снежинска Сериковой Е.С. за составление искового заявления 3500 рублей, которые суд считает возможным взыскать с Нелюбова Ю.А. в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Нелюбова Ю.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2726 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Нелюбова Ю.А. в пользу Зайцева А.А. денежные средства в размере 84 226 рублей 53 копейки в порядке регресса, расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2726 рублей 76 копеек, всего взыскать 90453 (девяносто тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 29 (двадцать девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Исаева Л.В.
