Решение от 05 июня 2014 года №2-369/2014

Решение по гражданскому делу
    дело № 2-369/2014
 
 
      РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    05 июня 2014 годар.п. Чишмы
 
 
                Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики БашкортостанИ.В. Насырова
 
    с участием представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ответчика Зиннатуллина <ФИО1>
 
    при секретаре Габбасовой Г.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС>к Зиннатуллину <АДРЕС>  о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда в <АДРЕС>(далее по тексту  ГУ -УПФ в <АДРЕС>) обратилось в суд с иском к Зиннатуллину А.С.  о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени, обосновав  свои требования тем, что согласно п. 2 ч.1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Зиннатуллин А.С. является плательщиком страховых взносов, в соответствии с Расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам плательщику  подлежало уплатить пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (страховая часть- <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> В добровольном порядке задолженность по страховым взносам и пени плательщиком в установленный срок не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по страховым взносам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности и допущенный судом Бахтияров И.М.   исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснив, что  ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с <ДАТА3>, однако ответчиком обязанность по уплате страховых взносов страхователем не исполнена, и в соответствии по ст. 25 Федерального закона России <НОМЕР>  на задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА5> начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, который истец и просит взыскать с  ответчика.
 
    Ответчик Зиннатуллин А.С.  исковые требования не признал, пояснив, что статус индивидуального предпринимателя он утратил еще в <ДАТА> году, однако по каким -то неизвестным ему причинам данные сведения в единый реестр налоговыми органами  не были внесены. Документы по прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя им были утрачены, в связи с чем он вынужден был в <ДАТА> году он вновь обратится в налоговый орган для закрытия своего ИП,  не находит оснований, почему он должен отвечать на ненадлежащую работу налоговых органов.
 
    Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить  исковые требования, при этом исходил из следующего:
 
 
    Согласно  данных МРИ ФНС России <НОМЕР> по РБ, ответчик  Зиннатуллин А.С. <ДАТА6> был   включен в Единый государственной реестр индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    <ДАТА> года  в ЕГРИП были внесены сведения о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.
 
    Данный факт полностью подтверждается  выпиской из ЕГРИП <НОМЕР>  от <ДАТА> года.
 
    Зиннатуллин А.С.  в период свой деятельности в качестве  индивидуального предпринимателя  являлся плательщиком страховых взносов, в силу  п. 2 ч.1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Указанная статья  гласит, что плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся и индивидуальные предприниматели.
 
    Согласно статье 14 Федерального закона №212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
 
    Однако, Зиннатуллин А.С.  свое обязательство по уплате страховых взносов  страхователем  не исполнил.
 
    Согласно расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, предоставленных истцом, за ответчиком имеется задолженность за период с <ДАТА> года по <ДАТА5> по пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Поскольку Зиннатуллиным А.С.  были нарушены сроки оплаты страховых взносов,  в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ, ответчик обязан оплатить пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей   на  недоимку  по страховым взносам на страховую часть.
 
    Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доводы ответчика о прекращении своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя еще в <ДАТА> году в ходе судебного заседания подтверждений не нашли, следовательно у суда не  возникают сомнения  в достоверности расчетов, предоставленных истцом,  поэтому  и берет их за основу.
 
    Статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации,  гласит, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    В соответствии со статьей 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика Зиннатуллина А.С. подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ГУ - Управление Пенсионного  фонда в Чишминском районе Республики <АДРЕС> к Зиннатуллину <АДРЕС>  о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени   -   удовлетворить.
 
    Взыскать с Зиннатуллина <ФИО1>  задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, из них пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе  на  недоимку  по страховым взносам на страховую часть в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  КБК- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Взыскать с Зиннатуллина <ФИО1>  в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №1
 
    судебного района
 
    Чишминский район                                                                                    И.В. Насыров