Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-369/2014
Дело № 2-369/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Смидович 02 июня 2014 года
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Радиной Н.С.
при секретаре Маковской Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фарафонтову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Фарафонтову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировало тем, что Биробиджанское отделение № Сбербанка России в соответствии с кредитным договором № от 28.09.2012 г. выдало ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 24,25% на срок 36 месяцев. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится безакцептным списанием со счета должника в соответствии с условиями счета. Условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. На 25 марта 2014 года задолженность по кредиту составляет 126 676 рублей 16 копеек, из которых 107 677 рублей 95 копеек- просроченный основной долг, 10 556 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 351 рубль 23 копейки - неустойка за просрочку основного долга, 3 090 рублей 74 копейки – неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора, однако в добровольном порядке ответчиком требование не было исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.09.2012 г. и взыскать с Фарафонтова А.В. задолженность по кредиту в размере 126 676 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 рублей 52 копеек.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования полностью поддерживают.
Ответчик Фарафонтов А.В. в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, указав, что делает это добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Фарафонтовым А.В.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Фарафонтова А.В. по кредиту составляет 126 676 рублей 16 копеек, из которых 107 677 рублей 95 копеек- просроченный основной долг, 10 556 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 351 рубль 23 копейки - неустойка за просрочку основного долга, 3 090 рублей 74 копейки – неустойка за просроченные проценты. Суд доверяет данному расчету, поскольку размер задолженности соответствует условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, кредитный договор № от 28.09.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Фарафонтовым А.В. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 126 676 рублей 16 копеек.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В судебном заседании было установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере 3 733 рублей 52 копеек. В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фарафонтову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2012 года, заключенный между Фарафонтовым <данные изъяты> и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Фарафонтова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 126 676 рублей 16 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 733 рублей 52 копеек, а всего взыскать 130 409 рублей 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Радина
